Jogo de Idéias

Desempregado e solteiro

2009-02-06T13:19:00.000-02:00

Em algumas coisas, estar desempregado é bem parecido com estar sem namorada. Palavra de quem conhece ambas essas situações há um bom tempo.

Quando se é demitido ou o relacionamento acaba, a gente sempre acha que logo em seguida vai estar numa melhor – seja uma namorada mais carinhosa e mais gostosa, seja um emprego com salário maior e carga horária menor. Mas aí o tempo vai passando, não somos aceitos para as vagas que queremos (sem vagas ou a única vaga já preenchida, porque a gente chegou atrasado), seja em um escritório, seja em um coração.

E é pior quando se vê que a empresa ou parceira anterior já tem substituto pro cargo, assim, antes que a gente tenha conseguido o mesmo. Fica-se pensando: mas, pombas, tchê, não tem mais qualificado que eu! Chegava cedo, saia tarde e ainda fazia sopinha quando ela tava doente.

Se bem que depois dá até um alívio, porque agora é outro que vai ter que agüentar os “não pode”, “não deve”, “não dá” de uma companhia (duplo sentido aqui) que não muda e não avança.

E, mais cedo ou mais tarde, uma vaguinha surge por aí.

Não ouse sorrir pra mim!

2006-10-05T16:42:00.000-03:00

Uso o transporte público da capital gaúcha 2 dias por semana, no mínimo, há quase um ano, para chegar ao campus da universidade e, como se o "meio" emulasse o "fim", aprendi nos vagões do Trensurb e nos carros da Carris coisas interessantes.

A que dentre todas mais me compeliu a escrever novamente, depois de um hiato que deve ter feito a alegria dos críticos da minha medíocre produção textual ("Escritor de araque... nem se recorda sobre o dativo!"), é tão patética para mim que supera até a falta de cordialidade dos jovens que, encarando um idoso ou uma idosa, não lhe cedem o lugar sentado.

O que me incomoda e entristece é a frieza do veículo e dos passageiros, causada pela tecnologia. Ora, nos tempos em que os charmosos bondes cruzavam as cidades, o trajeto era mais lento, porém menos truculento e mais agradável! Condutor e cobrador vestiam-se de maneira não menos que elegante e todos os passageiros aprumavam-se para embarcar no transporte. Era um acontecimento! E muitos relacionamentos (amizades, sociedades e até casamentos) podiam surgir entre os habituais companheiros de viagem.

O que vejo, contudo, em minha rotina é o contrário. Claro, talvez uma roupa demasiadamente fina para os transportes coletivos atuais fosse um exagero e causasse estranheza. Mas a cordialidade nunca deveria ser posta de lado pelo simples passar do tempo.

Tudo contribui para que aqueles relacionamentos dos bondes não possam ser vividos no trem ou no ônibus atual: a velocidade maior, o barulho mais intenso, a tediosa rotina que tornou-se o uso de um transporte desse tipo... As tecnologias paralelas jogam mais uma pá de terra sobre o túmulo: MP3 Players e celulares são barreiras muito maiores que um jovial e convidativo livro. Podia-se perguntar "O que está lendo?" para encabeçar um diálogo que tornasse o percurso mais agradável, mas "O que está ouvindo?" é uma forma muito invasiva de tentar contato. Interromper uma ligação, então, é total falta de etiqueta. (E isso me lembra de Nelson Rodrigues: "O desenvolvimento humaniza a máquina e maquiniza o homem".)

Mas a forma menos retribuida e mais ingrata de tentar estabelecer contato, de tentar ser simpático é o simples, inocente e quase idílico sorriso. Poucos retribuem um sorriso, na melhor das hipóteses. Na pior, hão de achar que o sorridente é um maníaco, um sociopata tentando atrair uma vítima.

É como se a neurose popular quanto aos maníacos que sorriem de maneira intencionalmente inocente tomasse conta de todos os passageiros e ninguém mais acreditasse em um sorriso sincero e amistoso. Já aconteceu comigo de sorrir para outro passageiro e o mesmo me olhar de viés, com uma expressão de desconfiança, como se eu fosse um mercador de rua lhe oferecendo uma droga ilícita e obscena.

Meu desgosto com essa aridez anímica só é superada pela rara e cristalina sensação de receber o sorriso ou uma resposta. Como é bonita uma amizade que já em suas raízes contraria a perversa lógica das relações modernas. Ainda existem, graças a Deus, os que sabem que não é crime sorrir.

A linha

2006-03-20T19:35:00.000-03:00

Esse universo que aqui se expande
Neste traço que aqui se desenha
No branco do papel
O papel que desempenha

Tantas formas de escrever
Tantas formas de interpretação
Desenhadas todas juntas
No universo de uma mão

Linha preta aqui riscada
Forma há de ser tomada
mas imprestável és tu linha
Assim desacompanhada

Por que eu odeio minhas aulas de Introdução a Antropologia

2006-03-13T22:39:00.000-03:00

No mês de julho, antes do começo do segundo semestre letivo de 2005, eu tomei uma das piores atitudes da minha até agora curta vida acadêmica. Matriculei-me em Introdução a Antropologia. Pensava sinceramente que seria uma ótima aula, com belas discussões a respeito de cultura. Talvez, num conjunto de circunstâncias diferentes, eu conseguisse isso. A realidade, no entanto, é muito cruel. Minha aula reúne várias características que a tornam chata e desprezível, além de me irritar profundamente. Meu consolo é que, para passar o tempo, acabo lendo alguma revista, jornal, livro ou simplesmente conversando.

A primeira característica ruim são os professores. Até agora tive três. A primeira semana de aula sequer foi de aula. Almocei na faculdade por causa dela para depois ir embora sem ter feito nada. Veio a segunda semana e apareceu o professor titular. Sujeito que parecer ser minimamente importante e, por isso, não vai dar aulas, imagine! Apareceu apenas para apresentar a professora substituta. Ah, a professora substituta! Sempre chegava 30 minutos atrasada, não conseguia ensinar a matéria e falava muito rápido. Uma aluna estrangeira pediu inclusive para ela falar mais devagar. Algumas poucas semanas se passaram desse jeito. Veio então a greve. Quatro meses sem fazer nada. Fiquei cansadíssimo de não ter que fazer nada.

Em janeiro de 2006 recomeçaram as aulas. A primeira aula simplesmente não houve. Na segunda, descobrimos que a substituta tinha se mudado de Brasília. Voltou o professor titular, que nos deu duas aulas de grande picaretagem. Apareceu na sala e, com a desculpa de que os alunos não haviam lido o texto da aula (o que de fato era verdade), ficou simplesmente inerte em sua cadeira. Palmas para ele. Assim, depois de uma aula sem professor nem aula, e duas com professor mas sem aula, finalmente as coisas voltaram a funcionar. Saiu o professor picareta e entrou outra substituta. Esta é a melhor dos três, a que melhor consegue explicar. Pelo menos é o que consigo perceber nos poucos momentos em que presto atenção. O modo de dar aula é um pouco chato, mas isso não é necessariamente ruim, uma vez que já tive disciplinas com professores chatos em que aprendi bastante. O problema da aula é que sua ruindade não se limita aos professores.

Vejamos as discussões desenvolvidas em classe. Elas são muito fracas uma vez que o fator cultural é endeusado. Uma coisa é admitir que há várias culturas no mundo, com visões diferentes acerca de variados fenômenos. Outra é aceitar passivamente qualquer fenômeno por ser cultural e não ter olhar crítico a respeito de características de outras culturas que não a nossa. Ocorre o extremo oposto do etnocentrismo, tão ruim quanto este. Outro problema recorrente é o desprezo pelo biológico. Talvez por medo de parecerem politicamente incorretos, racistas, xenófobos, homofóbicos ou sexistas, a maioria dos estudantes esquecem que parte do nosso comportamento tem forte influência biológica. Para eles, no entanto, a cultura, e só a cultura, nos molda. Parece brincadeira, mas ao lado desse desprezo pela biologia, já tive que ouvir comentários idiotas em que o biológico é exaltado. Acreditem ou não, mas houve um sujeito que disse: “O norte-americano já nasce com patriotismo”. Ah, deu vontade de xingar essa pessoa. Mas me segurei, até porque não quero me meter nesse baixo nível.

Por fim, para tornar a situação mais desesperadora, a aula é às duas horas, quando o sono é inclemente. Muita coragem e café para enfrentar a parada.

Observação: escrevi esse texto em janeiro. Nas últimas aulas, o professor titular vem comparecendo.

2006-03-09T22:10:00.000-03:00

A menina abriu os olhos devagar, seu corpo submerso em profunda dormência, sua mente confusa. Eis que um violino começa a arranhar uma música que personificada em notas voadoras entram pelos ouvidos e enchem o pequeno corpo de melodia e animação. A ponta do pé se ergue e ao tocar o chão este se torna colorido, como um calendoscópio hipnótico que gira e vira e muda de cor. Os passos bêbados e ritimados, o corpo mole, a dança parecia reguer a música e não o contrário. Era um cubo, uma roda, uma corda dançande. De olhos fechados e boca aberta, cheia de risos ecoantes a menina transita em transe no espaço criativo e alucinógeno de sua mente. A menina salta e ri, a gravidade é carinhosa. Era como dentro de uma caixa, uma viajem de LSD trancada e regida, sem ajuda externa, pela união do conciente inconciete e inconsequente de uma criança. Sombras se unem as suas, vultos mais coloridos que um desenho de giz de cera brincam de roda e rodeiam a pequena. A dimensão cresce, a música aumenta e a sala gira, a menina acompanha. As paredes piscantes se alternam e ela dorme contente.

Esclarecendo: Este texto é velho... e não é uma apologia ao LSD.

OBS: Eu infelizmente não tenho a destresa para escrever textos políticos como nossos amigos aqui. Juro que me empenharei em um com um pouco mais de conteudo.

Defendendo a publicidade

2006-03-07T23:11:00.000-03:00

Eu já escrevi que sou um descrente com o ser humano em geral. Também já disse que não o considero burro, mas mal intencionado e com interesses mesquinhos. Claro que há os idiotas. E o meio social pressiona todos (inteligentes e idiotas) de alguma forma. Ainda assim, mantemos nossa capacidade de julgamento e escolha. O livre arbítrio existe.

Muitas já foram as teorias formuladas sobre os efeitos dos meios de comunicação nas pessoas, mas sempre persiste uma hipótese simplista que muitos a têm como certa. Ela diz que a mídia é super poderosa e nos controla. Embora a teoria hipodérmica (a primeira surgida no âmbito da comunicação de massa e que sugeria os efeitos da mídia como mecânicos e sem possibilidade de defesa para o público-consumidor) não seja hoje defendida, muito dela sobrevive (leia-se o caráter manipulador da mídia).

Vejamos um exemplo. Conheço uma pessoa que não gosta do governo Lula e pretende votar em Serra. Quando surgiram pesquisas mostrando a recuperação do presidente nas chances de reeleição, uma outra pessoa o questionou sobre esse fato. Ele respondeu que isso não era nada. Bastava uma propaganda bem feita e tudo mudaria. Encontro dois erros graves nessa afirmação. O primeiro, como já disse, é que a publicidade não é tão poderosa assim. O segundo é que, mesmo que tivesse todo esse poder, a campanha de Lula também poderia dispor de propagandas bem feitas. Ora, vemos então que mesmo havendo uma mídia super-poderosa, poderíamos contar com a heterogeneidade do mundo para sermos influenciados por diversas tendências contraditórias. E não me venham com essa história de mundo homogeneizado e teorias conspiratórias de dominação global.

Vejamos agora um trecho do texto “A morte Nike: consumir, o sujeito”, de José Jorge de Carvalho.

“E aqui vem a questão dos desníveis gigantescos de saber/poder. O jovem de hoje não sabe o quanto programam para a sua vida. Tudo o que diz, todo o que veste, tudo o que ouve, tudo o que fala, os lugares onde freqüenta, para tudo isso existe um universo gigantesco e especialistas adultos que criam, preparam, desenham, planejam, pesquisam, executam, vendem, distribuem, com a finalidade precípua de cobrir o maior número possível de aspectos da vida juvenil, de modo a cercá-la inteiramente e não permitir que outras instituições alheias ou avessas ao ideário consumista possam impactá-los e serem por eles reinterpretadas e, através deles, serem mais tarde transmitidas para a geração subseqüente. Essa programação é hoje em dia muito mais sistemática, minuciosa e bem informada que a programação realizada pelo Estado. Por quê? Porque esta programação é feita por um tipo de ser humano absolutamente escravo do trabalho e inteiramente convencido do seu valor, que é o profissional de publicidade; ele entrega sua alma ao sistema e é inteiramente absorto por cada campanha publicitária que deve realizar.”

Uau! Pobres publicitários. Se não bastasse seu trabalho pérfido, manipulador, a serviço da dominação elitista, descobrimos que eles também são escravos. A capacidade de julgamento e escolha foi negada não somente ao “povão”, mas também a esses profissionais cegos com seu ofício.

Por favor, seu José Jorge, publicitário também é gente! É um trabalho digno e tem a função de divulgar produtos, marcas e idéias. É claro que pode ser desempenhada de modo ruim, mas nenhuma profissão está livre disso. E volto a dizer que a publicidade não é tão poderosa como querem que seja.

Defendendo a esquerda

2006-03-05T19:09:00.000-03:00

Rejeito qualquer juízo de valor intrínseco à direita ou à esquerda. Ser esquerdista não significa ser melhor que um direitista. O oposto também é válido. Apesar disso, é muito comum observarmos acusações mútuas, em que um lado imputa características ruins ao outro lado simplesmente porque é diferente. Ao longo da nossa história, isso foi mais visível no lado da esquerda. No Brasil, inclusive, “direita” é quase um xingamento. Recentemente, entretanto, houve uma inversão no quadro.

È bom esclarecer antes que os termos “esquerda” e “direita” são complicados e enganosos. Seu uso pode implicar duas posições rígidas, sem matizes. O fato é que pode haver muitas diferenças dentre aqueles considerados de direita e dentre os de esquerda. Assim, o mais correto seria “esquerdas” e “direitas”, palavras que transcrevem com mais fidelidade a pluralidade do mundo. Pode haver, por exemplo, uma esquerda democrática, uma esquerda stalinista, uma direita nacionalista, uma direita liberal, entre tantos outros tipos. Tampouco podemos nos esquecer do centro (sim, ele existe, não é uma invenção para mascarar posições mais radicais).

O PT, de esquerda, é protagonista de um gravíssimo caso de corrupção. Isso, juntamente com suas práticas autoritárias e o aparelhamento do Estado, pôs em descrédito não só o partido, mas a esquerda em geral. Por muito tempo, vários esquerdistas puseram em dúvida a justeza da direita (no singular mesmo, uma vez que ocorria generalização). Isso ainda ocorre. Vejamos por exemplo a horrível coluna do José Dirceu no JB de sexta-feira, em que a direita e as elites são estereotipadas e servem como bodes expiatórios. A tendência atual, entretanto, é atacar a esquerda (no singular de novo), embora isso também não seja novo. Ora, dizer que a esquerda é corrupta e autoritário é um equívoco imenso. É generalização. O PT pode ser detestável, mas isso não implica que a esquerda seja detestável (algumas o são, outra não).

Corrupção, autoritarismo, fisiologismo, democracia e liberdade, entre outras coisas, podem fazer parte do vocabulário de um direitista ou de um esquerdista. Não devemos generalizar.

A teoria da evolução cada vez mais desacreditada

2006-02-28T20:07:00.000-03:00

Acompanho as controvérsias que cercam a teoria da evolução há pelo menos 3 anos com alguma frequência, e não raro já vi diversos grupos de cientistas negarem ou duvidarem de boa parte do neo-darwinismo. De fato, a teoria evolucionista não é totalmente falsa: a micro-evolução já foi comprovada e recomprovada inúmeras vezes. Porém, a macro-evolução até hoje nunca foi provada nem evidenciada. Para que vocês entendam superficialmente a diferença entre os dois tipos de evolução, farei um breve comentário sobre ambas:

Microevolução: os seres evoluem buscando se adaptar as novas condições. Essa evolução é limitada pelo código genético. Ou seja, não há acréscimo de informação, mas somente uma mudança das áreas ativas do ADN/ARN responsáveis pela evolução, portanto, as informações já estavam contidas lá e só precisavam ser "acionadas". Não há surgimento de novas espécies, mas somente de raças e sub-grupos.

Macroevolução: os seres sofrem mutações para se adaptar as novas condições. Novas informações no ADN surgem através das mutações, aumentando a complexidade do ser vivo e sua adaptação ao meio ambiente. Assim surgem novas espécies e filos responsáveis pela variedade de seres que vemos hoje.

A questão é: de onde surgem as informações acrescidas ? E, porque não se tem nas camadas geológicas, o modelo de evolução da vida, isto é, de seres menos complexos para mais complexos ? Por que os seres já aparecem prontos como vemos nos dias de hoje, na famosa explosão cambriana ? Por que até hoje nem as mutações forçadas resultaram em acréscimo de informação ?

Perguntas desse tipo que inviabilizariam toda a história Primata -> macaco/homem que conhecemos atualmente. Mas hoje, me deparei com mais uma notícia avassaladora contra os evolucionistas e neo-darwinistas: Mais de 500 Doutores Cientistas de universidades dos dois países mais credenciados e tecnologicamente capazes do mundo (EUA e Russia) mostraram ceticismo quanto à capacidade da teoria da evolução explicar a complexidade que a vida atingiu. Veja a declaração: "Somos céticos das afirmações defendendo a capacidade da mutação casual e seleção natural para explicar a complexidade da vida. Deve-se incentivar um exame cuidadoso da evidência em prol da teoria darwiniana".

O Instituto Discovery publicou pela primeira vez sua lista de Dissidência Científica contra o Darwinismo em 2001 para desafiar falsas declarações sobre a evolução darwiniana feitas na promoção da série "Evolution", transmitida pelo canal PBS. Na época a série afirmava que "virtualmente todos os cientistas do mundo crêem que a teoria é verdadeira".

"Os darwinistas continuam a afirmar que nenhum cientista sério duvida da teoria. Contudo, aqui estão 500 cientistas que estão dispostos a tornar público seu ceticismo acerca da teoria", disse o Dr. John G. West, diretor associado do Centro de Ciência & Cultura do Instituto Discovery. "Os esforços dos darwinistas para usar os tribunais, os meios de comunicação e os comitês acadêmicos para suprimir a dissidência e reprimir o debate estão na verdade inflamando mais dissidência ainda e inspirando mais cientistas a pedir sua inclusão na lista". [A famosa inquisição da Ciência que Olavo de Carvalho tanto fala].

"A teoria da evolução de Darwin é o grande elefante branco do pensamento contemporâneo", disse o Dr. David Berlinski, um dos signatários originais, que é matemático e filósofo científico no Centro de Ciência & Cultura do Instituto Discovery. "A teoria de Darwin é volumosa, quase completamente inútil, e objeto de veneração supersticiosa".

Outros signatários proeminentes incluem o Dr. Philip Skell, membro da Academia Nacional de Ciências dos EUA; o Dr. Lyle Jensen, membro da Associação Americana para o Avanço da Ciência; o Dr. Stanley Salthe, biólogo evolucionário e autor de livros escolares; o Dr. Richard von Sternberg, biólogo evolucionário do Instituto Smithsoniano e pesquisador do Centro Nacional de Informações de Biotecnologia dos Institutos Nacionais de Saúde dos EUA; o Dr. Giuseppe Sermonti, editor da Rivista di Biologia, a mais antiga revista do mundo sobre biologia ainda em circulação; o Dr. Lev Beloussov, embriologista da Academia de Ciências Naturais da Rússia, dentre dezenas de outros. [1]

Futuramente pretendo escrever novos artigos tratando sobre o tema, tenho até o esboço de um onde mostro que a teoria da evolução é invalidada pelas quatro leis mais fundamentais do universo.

Noticias sobre como a teoria da evolução está sendo tratada judicialmente nos EUA também mostram que sua base não passa de retórica falaciosa e pseudo-cientificismo. Espero perguntas nos Comentários para que o tema seja devidamente exclarecido até que poste novos artigos.

[1] Fonte da notícia: http://www.lifesite.net/ldn/2006/feb/06022204.html
Tradução retirada no Blog de Julio Severo: http://juliosevero.blogspot.com/

Gabriel Vinicios Silva Maganha

Pouso Alegre, 28 de Fevereiro de 2005

Fora de realidade

2006-02-26T10:37:00.000-03:00

Durante o ano passado, 87.000 protestos e rebeliões eclodiram na China. Nenhum foi noticiado pela mídia nacional. Em compensação, qualquer passeata anti-Bush em Nova York ou na Califórnia é alardeada como sinal de queda iminente do "império americano".

Numa pesquisa realizada pelo Programa de Atitudes em Política Internacional da Universidade de Maryland, abrangendo 20.791 pessoas em vinte países (v. http://www.complusalliance.org /plugins/ComPlusDoc/details .asp?type=DocDet&ObjectId =MTc4NTg ), 74 por cento dos cidadãos chineses (três por cento a mais até do que os americanos!) julgaram que o livre mercado é o melhor sistema econômico para o mundo. Nem uma linha a respeito saiu no Brasil.

Se na formação de suas opiniões pessoais ou na tomada de decisões políticas e empresariais você se deixa guiar pela imagem do mundo que aparece nos nossos jornais, você está completamente fora da realidade.

Novas estratégias miram pobres e classes média

2006-02-23T20:16:00.000-03:00

Dois mil e seis é um ano muito importante para o Brasil, afinal, ano de copa e eleições. O primeiro é ainda mais importante, pois este, define a instantânea felicidade do nosso amado povo.

A nova estratégia do PSDB é tirar aquele estigma de partido de elite, e para isso focará sua campanha nessas duas classes. O discurso de Lula, segundo os Tucanos, atinge apenas os que já estão do seu lado e os pobres com falta de informação.

O líder do PSDB na câmera, Jutahy Magalhães Júnior, disse: "Lula usa o assistencialismo para manter o apoio dos mais pobres”. Apesar de criticar o “assistencialismo" de Lula, o Partido terá como foco em sua campanha, programas sociais como: Bolsa Escola, Saúde da Família, Genéricos e etc, que foram criados em sua gestão.

Nas minhas aulas de redação, aprendi que não devemos usar o "clichê" ou senso comum em textos, mas não devemos dar o peixe aos mais pobres, e sim, ensiná-los a pescar. Programas sociais são importantes sim, para a população mais carente, mas por que não dar condições, para essa população viver decentemente?

Condição decente de viver, não é dar dinheiro para o menino ir à escola ou outras assistências, mas sim educação e, fazer esses eleitores com falta de informação, terem informação. Usarei outro clichê, mas talvez uma das poucas verdades absolutas: informação é poder. Por que eles dariam esse poder a população? Fica aí a pergunta.

Gangorra

2006-02-22T19:24:00.000-03:00

Enquanto o tempo passa e nos acostumamos com o que nos rodeia, tendemos a tomar isso como paradigma. Ser feliz significa atender as expectativas geradas em parte pelas exigências do meio. Ora, num meio medíocre, ser feliz pode (mas não necessariamente) significar ser medíocre. Isso, no entanto, não quer dizer que a mediocridade seja melhor. O ser humano é por índole curioso e explorador, logo suas expectativas não são uniformes nem estáveis, mas mutáveis e, por vezes, crescentes. O que antes significava ser feliz não o é mais necessariamente.

Longe de mim a pretensão de escrever um longo tratado a respeito do que é ser feliz. Seria por demais especulativo e enfadonho (desconfio inclusive que este texto já o seja). Quero apenas registrar algumas impressões que tive ao longo das últimas semanas. Impressões essas que mexeram bastante comigo. Não esperem um texto muito claro. Ele pode vir a ser não confuso (apesar de não descartar essa possibilidade), mas omisso. Não quero expor claramente aqui minhas emoções. Prefiro guardá-las comigo, se bem que muitas vezes as guardo mais do que quero. Trata-se não só de uma reflexão, mas de um desabafo contido do que vem me ocorrendo, uma espécie de semidesabafo.

Independentemente de quão felizes possamos ser, todos temos nossas infelicidades. Algumas semanas atrás, no entanto, ocorreu comigo um fenômeno estranho. Uma alternância peculiar entre esses dois momentos. Uma felicidade interrompida por um estado de infelicidade, que por sua vez dava lugar a outro momento de felicidade. Nessa época vi um documentário sobre como os alimentos que comemos podem influenciar nosso humor. Há, então, a suspeita de que essa gangorra de emoções seja simplesmente reflexo de minha dieta. Mas sinceramente acredito não, até porque não alterei minha alimentação nesse período.

As emoções se alternavam como nunca havia sentido antes. Ao mesmo tempo, tais felicidade e infelicidade eram mais profundas que o normal. Isso me fez refletir sobre tal condição, reflexão essa de que o presente texto é conseqüência. Sentia-me mais feliz quando era feliz. A infelicidade mais profunda seria então conseqüência de uma espécie de crise de abstinência dessa felicidade? Assim, se não experimentamos essa “droga” da felicidade, quando a infelicidade nos abate ela não se mostra tão implacável? Essa linha de raciocínio vai de acordo com o que expus sobre a felicidade medíocre. Esta é tão mais fácil, mas ao mesmo tempo tão insatisfatória quando temos contato com uma felicidade de fato magnífica.

Não quero dizer quais as razões dessa felicidade (e conseqüentemente dessa infelicidade). Basta dizer que houve sim razões (uma em especial) que me tiraram daquele estado que vejo agora como desprezível. E é bem possível que a infelicidade não seja uma conseqüência tão mecânica do que me proporcionou a felicidade, mas sim da falta de articulação minha em prolongar tais razões. Isso, entretanto (não descarto, mas tampouco tenho certeza), poderia me levar a um estado de felicidade mais profundo e como resultado um outro estado de infelicidade mais profundo também, rebaixando o que prezo hoje por felicidade ao campo da mediocridade. Isso também não quer dizer que prefira o estado atual. Acho que vale a pena sentir estados tão díspares e profundos a viver numa média de emoções aquém daquilo que podem me proporcionar. Tomo aqui portanto uma posição nítida daquilo quero, embora muitas vezes não faça isso ocorrer.

Ao longo dos últimos dias essa gangorra que é meu humor mudou. A alternância deu lugar a certa estabilidade. A intenção de escrever o texto, porém, foi anterior a isso. Queria registrar a instabilidade e expus o argumento que desenvolvi nessa época. Mas como disse, as coisas mudaram. E não sei como encaixar tal mudança numa continuidade lógica em relação ao contado anteriormente. Assim, me contentarei em relatar o que ocorreu. A estabilidade veio e, felizmente, foi caracterizada pela felicidade. Nesta semana em especial fatos que a maioria veria como banais foram suficientes para isso. E a “crise de abstinência” não aconteceu. Foram belos dias pelas mesmas razões de antes, mas razões essas ampliadas generosamente sem que eu interferisse nelas. Creio que ainda sou uma gangorra, mas que por tempo indefinido está parada com a felicidade no topo e a infelicidade no chão. Até quando esse estado durará? Isso eu não sei.

Dois discursos simplistas e sem fundamento

2006-02-20T22:04:00.000-03:00

É sabido que o povo brasileiro tem um histórico de miscigenação. Além da população nativa, vieram para cá europeus, africanos, árabes e orientais. Posso atestar essa miscigenação brasileira na minha família, que tem uma variedade grande em fenótipos.

Por muito tempo, considerou-se população mestiça e toda a não-branca como inferiores, idéia refletida na figura do colonizador branco que forjou e governou o Brasil. Não podemos negar que, apesar das várias matrizes culturais do nosso país, a portuguesa é a mais influente. Apesar de querer ser branco, o Brasil nunca o foi. A imigração inclusive teve uma forte motivação nesse ideal de Brasil: pretendia-se clarear o país.

Essas idéias falsas a respeito da inferioridade de mestiços e não-brancos foi abalada por Gilberto Freyre. Ele teve o grande mérito de rever a visão racista vigente. Não, a miscigenação não é fator de atraso. O grande problema desse autor é que ele incorre em vários erros. Podemos destacar o mito da democracia racial. O fato de haver forte miscigenação não significa necessariamente igualdade e tolerância para todos. Basta ver que entre os ricos há mais brancos e entre os pobres há mais negros e pardos. Isso não quer dizer que a cor da pele já implique a situação econômica da pessoa, mas mostra como durante a história desse país uns tiveram mais chances e outros menos.

Outro problema é que no lugar do mito da inferioridade dos não-brancos e dos mestiços, tomou corpo a exaltação da miscigenação. Ora, se não nos tornamos piores por causa disso, tampouco não somos melhores por essa mesma razão. Sou obrigado muitas vezes a ler ou ouvir a glorificação da miscigenação brasileira. Até o futebol (uma das poucas áreas de excelência no país) é bom porque o jogador brasileiro é mestiço! Isso sem nenhum estudo científico, apenas porque é bonito exaltar essa característica da formação do povo brasileiro.

Não devemos nos orgulhar nem nos envergonhar pela miscigenação. Para a história do país, na verdade, a forma como começou é mais motivo de vergonha que de orgulho, afinal boa parte do processo de formação do povo brasileiro se deu por um estupro coletivo. Isso não torna um mestiço inferior (para a biologia pouco importa como foi a concepção), mas a exaltação desse fenômeno é igualmente equivocada. Um brasileiro não é melhor nem pior que um estrangeiro apenas por ser brasileiro ou por ser mestiço ou por qualquer outra característica ligada a sua “brasilidade”. Isso pouco importa. O fazer que deve encher uma pessoa de orgulho ou vergonha, não o ser.

O meu ser surpreendente

2006-02-16T19:04:00.000-02:00

Não sei quem eu sou. Sou um entre tantos jovens brasileiros, cheio de idéias, sentimentos e emoções. Vivo no meio da corrupção e da pobreza, entre o sonhos e realidade, vivo também aonde é constantemente representado o significado da palavra “solidário”. Aonde o que é bom é exercido, mesmo que pelos caminhos errados.

Em meu peito magro bate um coração otimista, nos meus pés rola a bola de esperança e nas minhas mãos, por entre as unhas sujas, vive a garra e a certeza do meu sucesso, assim como um jogador de futebol, nato para a luta no gramado. O futuro me aguarda ansioso, e eu prometo surpreendê-lo. Fugir da expectativa, fugir do padrão.

O que me diferencia dos outros meninos, eu realmente não sei. Corremos todos juntos no campinho de terra, ao som do chorinho, em busca da bola dourada que nos transportará daqui para uma vida de glamour, assim como se vê nas novelas.
Sou um garoto de pouca casa, de pouco lar, livre da cola, longe da escola, o qual sabe somente donde vem e pra aonde quer ir, nunca onde está. Um no meio de tantos órfãos que a nossa pátria mãe gentil tem a bondade de abrigar.

Meu futuro já foi encomendado por orações seqüenciais e periódicas feitas e carregadas por São Jorge, e tenha certeza que ele será de ouro. Eu não sei quem eu sou, só pretendo um dia ser.

Uma breve explicação sobre o surgimento do Universo

2006-02-14T19:54:00.000-02:00

Como todos podem ver, estou procurando abordar a cada dia um tema diferente, de curiosidade e interesse geral, com o objetivo de despertar a atenção e a curiosidade de todos os leitores. Hoje vou explicar sobre como o universo saltou de uma singularidade mínima que gerou o Big Bang até a configuração espacial que conhecemos hoje. Não me alongarei muito quanto ao mecanismo do ocorrido, sendo simplista usando o esquema causa -> efeito que usei no artigo sobre os Cátaros, mas é claro, um pouco menos breve.

O que é uma singularidade ? Singularidade podemos definir como um ponto que não tem nenhuma dimensão, ou seja, não é nem 3D, nem 2D, nem 1D. Aliás, esse conceito de 3 dimensões, a existência praticamente comprovada da 4° e 5° dimensão, poderei abordar em um outro artigo, pois é um tema muitissimo interessante mas que poucas pessoas conseguem entender o real significado disso (não adianta tentar imaginar objetos quadridimensionais, pois é impossível, digo desde já).

Mas, voltando ao conceito de singularidade, é basicamente um minúsculo ponto cuja energia concentrada ali é suficiente para mantê-lo nesse estado ínfimo (no caso do Big Bang) ou exercer alguma influência externa em outros corpos (caso da singularidade de buracos negros no horizonte de eventos, etc). É totalmente uniforme em todos os aspectos, ou seja, todo o seu volume comporta exatamente a mesmíssima temperatura, entropia, densidade, energia, etc.

Quando falamos que o universo originou-se de uma singularidade, estamos na verdade nos referindo a um ponto cujo tamanho não deveria ser maior que alguns milimetros, onde teriamos ali concentrados todo o potêncial energético para a expansão do cosmos que hoje vemos. O que tinha essa singularidade ? Provavelmente energia, muita energia, e pouca matéria, ou quase nenhuma. Por algum motivo, que acredita-se hoje ser a flutuação quântica no vácuo, tal singularidade entrou em desequilibrio, causando assim uma grande conversão da energia em matéria, obedecendo a lei da teoria da relatividade geral, onde massa e energia são encaradas como sinônimos para um observador fora do espaço-tempo.

Da mesma forma, a flutuação que abalou a singularidade, auxiliada no primeiro bilionésimo de segundo pela transformação energia -> matéria, teria dado origem à expansão do universo. Acredita-se que pouco antes dessa expansão a temperatura da singularidade era infinita e que um segundo após a explosão a temperatura já havia caido para algumas dezenas de trilhões de graus. Até hoje não se sabe porque a singularidade era tão quente, mas tal fato é praticamente indiscutível nas academias astronômicas do mundo atual.

A expansão inicial do Universo parece nos mostrar que os elementos sub-atômicos mais fundamentais (Prótons, Neutrons e Elétrons) passaram a existir a partir daí, assim como suas anti-partículas, especialmente o Pósitron, "rival" do Elétron. A temperatura, alguns milhões de anos após o Big Bang, ainda era tão alta que somente átomos de Hidrogênio, e alguns poucos de Hélio, existiam no universo, pois Prótons e Elétrons, de tão excitados, ainda não conseguiam se juntarem mais do que em 2 pares.

Mais algum tempo e, devido a expansão do universo e a lei da entropia, a temperatura do Universo baixou ainda mais a ponto de acalmar os átomos já existentes. Acredita-se que essa calmaria durou alguns milhões de anos. Na verdade, o que ocorreu durante esse tempo é que, graças as forças gravitacionais, um átomo ia "atraindo" o outro, e quanto maior a densidade desses átomos acumulados, com mais força atraiam para si mais átomos.

Mas, como já citei antes, quanto mais átomos faziam parte "do grupo", maior é a sua força gravitacional. Dessa forma, em um dado momento, sua força gravitacional ficou tão grande que começou a colapsar sobre si mesmo, ou seja, a força gravitacional desse emaranhado de átomos estava engolindo a si próprio. Porém, conforme a pressão aumentava devido a esse colapso, a temperatura interna também aumentava. Com o aumento da agitação dos átomos em virtude do aumento do grau, ocorreu-se o fenômeno da fusão nucelar, quando dois nucleos de átomos literalmente se juntam formando um novo elemento quimico. E assim do Hélio começaram a surgir elementos mais pesados, como o Carbono, Oxigênio, Argônio, etc.

A pressão para fora que a temperatura exercia, versus a pressão para dentro que a força gravitacional impunha, se equilibraram, formando assim os primeiros corpos celestes: as estrelas. Outros emaranhados de átomos se aqueciam mas não a ponto de gerar grande fusão nuclear, tornando-se assim planetas, cometas e meteoros.

O nosso Sol é um grande exemplo didático para entendermos melhor a questão. A sua força gravitacional tenta faze-lo cair sobre si mesmo, porém tal ação gerou uma reação imediata que foi o aumento de sua temperatura interior. Com o aumento da temperatura, os átomos mais leves como Hidrogênio e Hélio começaram a se fundir, liberando uma grandiosa quantidade de energia (o principio é o mesmo da bomba H). Essa quantidade de energia reagia à força gravitacional e equilibrava o astro para que nem se expandisse demais, nem sumisse do mapa pela força da gravidade interna.
Contudo, um dia o Hidrogênio deve acabar e o Sol, assim como outras estrelas, não terão mais combustível para equilibrar sua força. Então o que acontecerá ? Há três hipóteses bem conhecidas, de três fenômenos que são hoje vistos em outros cantos do espaço:

-Supernova: Para estrelas com massa algumas dezenas de vezes superior a de nosso Sol, o Hidrogênio será consumido rapidamente pois a demanda pelo equilibrio das forças gravidade x fusão é muito alta. Dessa forma, quando o combustível acabar, elas irá colapsar sobre si mesmo com uma violência tão grande que gerará uma enorme explosão, vista a bilhões de quilômetros no espaço e emitindo grande quantidade de radiação.

-Estrela de Neutrons: Para estrelas semelhantes ao nosso Sol, o Hidrogênio consumido, quando acabar, fará com que a estrela colapse sobre sí até ficar com somente alguns quilometros de diametro. É chamada estrela de neutrons pois boa parte de sua massa será composta por essa partícula.

Buraco Negro: Para estrelas centenas de vezes mais densas que o Sol, quando colapsarem, poderão gerar uma supernova e o resultado da mesma pode ser um buraco negro, ou seja, um corpo cuja gravidade é tão forte que nem a luz consegue escapar, sugando tudo o que está ao seu redor.

Já os planetas, possívelmente foram formados pelos restos de explosões de supernovas, que liberaram para o espaço os elementos pesados que conseguiram fundir dentro de si próprias, como metais, ametais, gases, etc.

Esses átomos formariam o nucleo do planeta, que atrairia para sí outros gases espaciais, mas, por sua pequena força gravitacional, os faria ficar orbitando sobre sí, formando assim a atmosfera e, de uma forma mais generalizada, as luas e satélites.

A temperatura nessa altura do tempo, ainda está ligeiramente alta em todo o universo, sendo que boa parte de seus elementos está já na forma liquida. Quando resfriaram, viraram sólidos ou continuaram liquidos (dependendo de sua estrutura e propriedades), gerando assim toda a variedade de cores, rochas e gases que vemos hoje em nossa galáxia. Segundo a teoria evolucionista, foi graças a esse resfriamento, que teria acontecido na Terra há aproximadamente 3,5 bilhões de anos, que a vida surgiu e evoluiu. Seja verdade ou não, espero que tenham entendido e gostado de saber como o nosso Universo surgiu e evoluiu ao estado atual de tantas estrelas, planetas e galáxias, segundo o modelo do Big Bang e os estudos de Sephen Hawking.

Qualquer dúvida, postem nos comentários, pois é sempre difícil escrever sobre esses temas complicados.

Gabriel Vinicios Silva Maganha

Pouso Alegre, 14 de Fevereiro de 2006

Rubinho e a F-1 em 2006 para os brasileiros

2006-02-13T20:21:00.000-02:00

Barrichello foi sempre muito endeusado no Brasil, país este que encontrava nele a vontade de reviver os tempos de Senna. Porém, no exterior sempre foi conhecido como um daqueles que falam demais e fazem de menos. Rubinho realmente foi um piloto de promessas. No Brasil David Couthard, piloto escocês hoje na Red Bull, sempre foi motivo de piada, pois a cada novo início de temporada dizia de peito estufado "Este é o meu ano". E isso por quatro ou cinco vezes seguidas. Rubens também tem das suas, mas aqui em terras tupiniquins quase nada se repercutiu a respeito. Quando estava para entrar na Ferrari, no final de 99, emitiu pérolas que dificilmente serão igualadas por outro brasileiro. "Sou melhor que Schumacher"; "Vou bater Schumacher"; "Na Ferrari mostrarei meu talento"; "Em dois anos estarei disputando o título", dentre outros comentários que serviram de sátira no exterior mas que aqui ecoaram como esperança para a torcida.

No primeiro GP de Rubens pela Ferrari, em Melbourne 2000, a audiência de acordo com o Ibope foi de 44 pontos, em plena madrugada ! O Brasil inteiro parou para ver a estréia do novo Senna, o homem que destronaria o Schumacher, até hoje odiado pelos ex-fãs do Ayrton. Mas a vitória não chegou e a audiência caiu vertiginosamente nos próximos 4 GPs, até alcançar o nível anterior ao início da temporada.

Já em 2001 a mesma história: "Esse ano será diferente"; "Nesse ano irei correr com toda minha força". Mas o resultado foi pífio, terminando Rubinho em terceiro lugar no campeonato, muito abaixo do potencial do fortíssimo F-2001. Schumacher novamente foi campeão mundial e já se sagrava entre os monstros da história do automobilismo.

Em 2002 a cena novamente aconteceu: "Estou mais preparado do que nunca para vencer". A Ferrari construiu um belo carro, mas Schumacher não deu trela aos adversários: ganhou o campeonato com apenas 9 GPs disputados, dos 16. Não deu nem graça. A Rubens restou o segundo lugar no final da temporada, ainda com a ajuda de Schumacher que o deixou passar em algumas corridas, para mais uma vez o desespero da torcida brasileira.

Em 2003 Rubens diminuiu seu ímpeto nas declarações, mas ainda alertou: "Estou mais maduro e nesse ano as coisas serão diferentes". Haha, mas quem se lembra sabe que foi um banho de Schumacher, que mesmo com um carro inferior às Williams e McLarens, levou a Ferrari ao quinto titulo seguido de construtores, a sua sexta conquista mundial. Rubens ficou em um vergonhoso quinto lugar, mais uma vez mostrando sua inferioridade em relação ao alemão.

Já em 2004 Rubens pouco falou e pouco fez diante da superioridade de seu companheiro. Schumacher venceu tantas corridas que nem me recordo agora de cabeça, mas foram bem mais que dez. Barrichello novamente precisou da ajuda do alemão, especialmente no GP de Monza, para garantir o vice-campeonato. Triste.

Em 2005, nada feito. Rubinho já estava prestes a deixar Maranello e assistiu a uma humilhante apresentação de seu companheiro de equipe, que mesmo com um carro horrível apelidado de "Cadeira Elétrica" conseguiu a milagrosa terceira posição no campeonato. Já o brasileiro, dispensa citações.

Agora, na Honda, Rubens chega quieto mas não esconde que seu objetivo é conquistar um título mundial. Vai ser difícil, pois Jenson Button não é mole e quer levar o campeonato que há quinze anos não vai para a Inglaterra.

Já Felipe Massa, chegou de mansinho na Ferrari e já conquistou a muitos como ídolo. Ao invés de dizer que baterá Schumacher e será campeão mundial, foi humilde ao reconhecer a superioridade do alemão e que se dedicará a aprender com ele para as próximas temporadas. Agindo assim, Massa já se desobriga com a torcida brasileira, sendo então qualquer bom resultado seu um grande motivo para festa e lucro. Ao contrário do seu antessessor, que prometeu fundos e mundos e por isso era insistentemente cobrado a cada corrida. É assim que se começa, Felipe ! Você saberá superar seus próprios limites e as barreiras que impôs e está no caminho certo. Boa sorte.

Para Rubinho, só me resta torcer para que tenha ótimos duelos com Button. Mas o inglês que se prepare, pois assim como foi Schumacher, corre o sério risco de ser vaiado em Interlagos por simplesmente ser melhor que o brasileiro. Olho vivo !

Gabriel Vinicios Silva Maganha

Pouso Alegre, 13 de Fevereiro de 2006

A "heresia" Cátara

2006-02-12T13:06:00.000-02:00

Os cátaros, podemos dizer, foi a primeira grande ameaça ao Império da Igreja Católica Romana em toda sua história. Vivendo onde hoje se localiza o sul da França e Leste da Espanha, foram um povo ousado que não seguiam as tradições católicas e nem a supremacia do papa sobre si próprios. Eram cristãos pois acreditavam na existência e deidade de Cristo, porém tinham entre sí fortes influências platônicas quanto à inutilidade da matéria e superioridade do mundo abstrato das idéias. Acreditavam na reencarnação e pregavam um cirstianismo livre, onde cada um é responsável por seus atos e somente pode justifica-los a Deus, não precisando da interferência de nenhuma igreja ou pessoa para que tal contato possa ser feito. Acreditavam também que a matéria era impura pelo pecado e repudiavam as imagens esculpidas e pintadas por mãos humanas que tanto se presenciavam nas igrejas católicas da época e até os dias de hoje.

Suas doutrinas se espalharam com imensa facilidae por toda a Europa, a ponto de incomodar imensamente o Vaticano (que na época nem tinha esse nome).Boa parte da população terminou por se converter ao catarismo, fazendo Roma perder muitos fiéis. Tal fato era inadimissível para o Catolicismo, que excomungou todos os que apoiassem ou fizessem parte da "heresia cátara". Porém a excomungação de pouco valeu, à ponto da igreja organizar uma cruzada gigantesca contra os Cátaros, lideradas pelo lendário Simon de Montfort comandando mais de 30 mil soldados. A cruzada arrazou todo o território cátaro sem dó nem piedade. Católicos Romanos também foram mortos por não concordarem com a decisão do papa e se juntarem para a defesa da população nativa. Escritos nos dizem que quando um soldado perguntou ao seu superior como distinguir os católicos dos cátaros, foi lhe dada a seguinte resposta: "Mate-os todos. Deus saberá quem é dos seus".

Mesmo com a gigantesca cruzada, alguns cátaros continuaram a existir e, mais do que nunca, continuaram a pregar sua idéia de salvação. A igreja então apertou o cerco e moveu praticamente toda a energia da inquisição (segunda inquisição, a Medieval) para exterminar os remanescentes que sobreviveram às batalhas. E assim chegou ao fim mais uma civilização impressionante, que vivia em castelos no cume das montanhas mais altas, construídos sobre rochas praticamente inacessíveis para os rivais. Tais castelos são hoje a única prova da existência de tal civilização, além dos manuscritos católicos que não são confiáveis tendo em vista o ódio em que demonstravam à tal povo.

Não há provas fora dos escritos eclesiásticos de que os Cátaros violavam a ordem pública e estimulavam a matança de crianças recém-nascidas, como afirmam os católicos. Porém, mesmo que isso seja verdade, os Cátaros ainda assim são uma das civilizações mais obscuras e impressionantes de toda a história, e uma das que mais sofreram em todo o curso da humanidade. Ao lado dos Valdenses, povo que falarei em uma próxima ocasião, foram os alvos principais da segunda Inquisição.

Gabriel Vinicios Silva Maganha

Pouso Alegre, 12 de Fevereiro de 2006

Doações ou Liberalismo ? Qual a solução para a questão África ?

2006-02-11T12:54:00.000-02:00

Nunca um continente recebeu tantas ajudas, seja financeiras, sejam humanas, quanto a África. Á começar pela colonização européia, que elevou gradativamente o nível de vida de tais populações. Com tal elevação, o povo tomou conhecimento de diversos pensamentos da gloriosa cultura ocidental, pedindo então a sua libertação e soberania. Há aproximadamente 60 anos quase todos os países da África já haviam declarado sua independência. Porém a miséria, fome e desemprego só aumentaram a partir de então. A criação da ONU e a grande leva de missionários norte-americanos (especilamente estadunidenses) para o continente, civilizaram e levaram o cristianismo para os locais mais remotos dos desertos. Mas isso não durou muito tempo, já que governantes autoritários suprimiram toda e qualquer missão que transpassasse aquilo que queriam. O mundo então não teve escolha, senão forçar tais líderes a oficializar seu compromisso com o combate a miséria, e então oferecer valorosas quantias de dólares para que eles próprios façam isso. Mas a corrupção só aumentou e junto com ela toda a pobreza.
Até hoje o mundo continua despejando bilhões no combate à fome, miséria e HIV na África. O principal doador são os EUA e parece que nosso amigo Leonardo se esquece disso inúmeras vezes. Porém a política de Bush está sabidamente enxergando que tantas doações de nada adiantam, pois não beneficiam a população africana. Por isso estão diminuindo as doações, mesmo sendo ainda os mais caridosos do mundo.
O exemplo de Botswana (a Suíça africana) nos prova que não adianta injetar dinheiro na África. Eles tem de caminhar com as próprias pernas. Em 1966 Botsuana finalmente declarou independência, foi um dos últimos países da África a fazer isso. Sua renda per capita, à época, era de míseros U$ 300. Os governantes, porém, adotaram medidas liberalistas na economia, e o efeito foi rápido. Em 30 anos a renda per capita subiu para U$ 9000, sendo quase 50% superior à do Brasil. Em 30 anos a renda subiu quase 30 vezes e continua em ritimo acelerado. Políticas esquerdistas, governantes socialistas, não são a solução para a África. A solução é a democracia e o liberalismo econômico, para que todo africano possa viver em ruas limpas e com carros luxuosos como os de Botsuana.
Outro dia comento sobre o exemplo do liberalismo em outras partes do mundo, como na Suécia, Israel, Japão, Coréia do Sul, Alemanha, Inglaterra, Chile, EUA e muitos outros países, já lançando desde já o desafio de que me mostrem um único país com economia liberal que não tenha dado certo.

Gabriel Vinicios Silva Maganha

Pouso Alegre, 11 de Fevereiro de 2006

Quem se habilita?

2006-02-07T23:33:00.000-02:00

A invasão do Iraque em 2003 suscitou vários questionamentos. Um deles era sobre o real interesse da invasão. O governo norte-americano propagou, entre as razões, acabar com um foco de terroristas, com um arsenal de armas de destruição de massa e germinar a democracia no Oriente Médio. Muitos opositores da guerra citaram o petróleo como o verdadeiro motivo norte-americano. Quais serão as reais causas? Sinceramente, até hoje isso é uma incógnita para mim. Isso, no entanto, não é o interesse do texto. Pretendo falar sobre um dilema para o qual não tenho resposta. Creio inclusive que ninguém será capaz de resolvê-lo, mas uma discussão acerca dele é bem-vinda e pode ser muito esclarecedora.
O Iraque teve eleições que transcorreram de modo melhor do que se esperava. Entretanto, ainda é cedo para dizer que a democracia se instalou definitivamente no Iraque. Eleições não é sinônimo de democracia, mas apenas parte dela. A violência ainda é alta e há uma perigosa mistura de política e religião. Teremos que espera algum tempo para ver se de fato a democracia prosperará no Iraque. O dilema de que falo tem estreitas ligações com o Iraque e duas posições opostas de encará-lo. É válido invadir um país para difundir a democracia, impondo-a à força? E é válido cercear liberdades, aceitando isso em nome da auto-determinação dos povos?
O problema da invasão em nome da difusão de valores democráticos é que tais valores podem ser apenas um disfarce para legitimar uma dominação. No século XVI, havia a fé. No XIX, a civilização. Seria o século XXI o século da democracia como pretexto para a dominação? Ainda é cedo para responder isso, mas não podemos negar que o perigo é real. Por outro lado, muitos governantes podem dirigir um país arbitrariamente e rejeitar qualquer pressão internacional invocando a soberania nacional. Eu defendo a democracia e a soberania de um povo, mas as duas coisas podem justificar interesses mais obscuros. Como distingui-los dos interesses realmente louváveis?Vocês podem verificar que meu texto está cheio de perguntas sem resposta. Assim, prometo que chamarei de gênio quem me responder satisfatoriamente esse dilema.

Vida televisiva

2006-02-06T15:55:00.000-02:00

Agradeço pelo ilustre convite para participar deste jogo, onde as novas idéias são as melhores oportunidades para intervir no intelectual alheio. Nada como uma boa dose de verdade não iventada para o cérebro respirar fundo dando clareza as emoções. Aí está minha primeira jogada....

E de repente na chuva que não cessa batendo forte na janela velha o senhor olha para a lâmpada da sala que pisca, um estrondo de trovão e a luz se apaga. A senhora que estava sentada na poltrona florida e alta com um cigarro nos dedos em uma mão e a outra na boca roendo as unhas na frente de um televisor se irrita com a chuva e a falta de energia, fala alto em quase tom de proclamação aos santos de todas as religiões “senhor do céu, logo agora no último capítulo, que merda”.
A criança logo é esquecida no meio da sala com um choro ensurdecedor a Fátima com marcas de tempo no rosto grita mais alto para que a criança pare de berrar enquanto o senhor se prepara para ir verificar se o fusível do interruptor de energia queimou, se deparou com o breu, mas encorajou-se e chegando até o interruptor de madeira apodrecida tentou visualizar a rua de seu bairro periférico e não conseguiu enxergar um palmo a sua frente, foi avisar sua senhora que agora estava segurando em seus braços a criança que refletia no rosto a luz da chama do cigarro, que a falta de energia era no bairro inteiro.
Fátima tendo um ataque de nervos descontando todo seu ódio berra mais uma vez “seu imprestável, gordo e miserável, você não serve pra nada mesmo” Dirceu abaixou a cabeça num tom de obediência plena foi logo acender uma vela procurou no armário da sala com um isqueiro na mão e não encontrou se virou em direção da porta rapidamente e avisou em voz baixa para a senhora que iria comprar velas no bar da esquina, “vá logo sua besta”, a senhora diz com ironia.
Meia hora depois retornou para sua casa que não tinha reboque e seus tijolos vermelhos eram à vista. Estava curioso pra saber como seria o último capítulo daquela novela, mas tinha tomado três doses de aguardente com um sujeito barbudo que estava no bar, serviu de ouvidos para suas reclamações da vida cotidiana. Abriu a porta e a velha grita “até que fim, seu bebum” calou-se quando a luz da sala se acende e sem dizer mais nada coloca a criança no carpete da sala que estava molhado e sujo de lama do chinelo de dedos do velho pega o controle remoto da televisão num ato desesperado e tentou ligar uma, duas, três vezes e nada.

SOBRE O ARTIGO: DESDOBRAMENTOS DE UMA CARICATURA

2006-02-04T19:51:00.000-02:00

Gostaria de me desculpar a todos os leitores/leitoras/parceiros de nosso Blog quanto à minha ausência nessa última semana. Estive em viajem por São Paulo, a verdadeira cidade maravilhosa, e ocupado com algumas tarefas para a competição de Mecatrônica.

O nosso amigo André escreveu o seguinte: "O que eu desaprovo é a associação entre terrorismo e religião islâmica. Boa parte dos terroristas são muçumanos e têm motivação religiosa, mas ao lado deles há muitos seguidores dessa religião que desaprovam o terror. Logo não é possível associar terrorismo à essência do islamismo."

Em Outubro/Novembro de 2004, me preparei para um debate que ocorreria no Colégio sobre os conflitos no Oriente Médio. Dentre os temas abordados, o principal seria a rixa entre palestinos e israelitas. O tema foi tão complexo que, para que vocês tenham uma idéia, nos aprofundamentos que fiz, cheguei a pesquisar a influência da cultura helênica (aquela fundada ou patrocinada por Alexandre, o Grande), para entender a sua influência junto ao judaísmo na cultura do mundo pós-cristão. Isso tudo só para entender como era o pensamento da época e como poderia ter surgido em regiões tão obscuras dos desertos asiáticos, dentre os beduínos, religião tão grande e dominante como é hoje o Islã.

O Islamismo foi fundado no século 7 D.C. por Maomé. O sagrado profeta do islã teria ficado curioso ao conhecer o judaísmo e o cristianismo. Então resolveu se afastar para as montanhas e se dedicar a descobrir uma nova religião, àquela que seria a verdadeira dentre todas. Foi nessa busca que, segundo ele mesmo relata, foi recebido pelo Anjo Gabriel, que lhe disse: "Há somente um Deus, Alá, e somente um profeta, Maomé". Essa e outras revelações concedidas à Maomé fez com que voltasse rapidamente aos seus familiares e começasse a pregar a novidade. Aliás, foi nessa pregação para seus familiares que teve início a divisão do Islamismo entre Xiitas (anteriormente chamados de Cora-Xiitas) e Sunitas, tendo posteriormente outras divisões, nas quais se destacam os Drusos, proeminentemente no Líbano de hoje.

O Islamismo espalhou-se rapidamente por alguns motivos interessantes. Boa parte da Ásia Menor e Central era cristã, porém a decadência do Império Romano, as invasões Bárbaras, a corrupção dos Bispos, etc, afastaram tais povos das práticas religiosas. O surgimento do islã impulsionou tal espírito adormecido dessas nações de tal forma que rapidamente se espalhou dentre elas. Nesse ponto, Maomé viu-se como um grande Líder e passou a organizar uma gigantesca Cruzada contra os infiéis, ou seja, Judeus primeiramente e depois cristãos. E é nesta saga que vemos Maomé utilizar de táticas terroristas antes mesmo dessa religião ter atingido completamente o mundo árabe. Os relatos não são muitos, mas sugiro aos interessados pesquisar sobre o tema. A tortura contra infiéis, o terrorismo contra povos cristãos na África e no Oriente Médio (e até entre as próprias divisões no islamismo), as Guerras Santa (Jihad) para conquista de todo o mundo, especialmente em Jerusalém e na Europa Ibérica, o modelo de Escravidão adotado, que foi o precursor idêntico daquela que os europeus impuseram às Américas até 2 séculos atrás, dentre outros temas que sugiro que se aprofundem, pois tratar deles aqui seria muito extenso e cansativo.

Maomé não foi santo. Incitou o terrorismo, como fez com um vizinho judeu ao tortura-lo até negar sua religião e matá-lo para escravizar sua esposa, Amaldiçoou o ocidente ao declarar que o islã não deve descansar enquanto cada alma de todo o mundo não se converter, Guerreou em nome de Alá para colonizar e humilhar povos não-muçulmanos e, acima de tudo, menosprezou as mulheres em um regime que seria fichinha perto dos Talibãs do Afeganistão.
Sugiro também que leiam sobre a história dos Visigodos ao centro da Iberia (atual Espanha) e da cultura helenística no mundo árabe antes e depois do islã. Poderia citar também os Turcos Otomanos como modelo quase idêntico regime maometano, especialmente no tocante ás guerras e colonização. Portanto, não há como negar que na raiz do Islamismo há o terrorismo, o que não implica em dizer que todos os muçulmanos são terroristas ou apóiem Bin Laden, muito pelo contrário. Mas devemos ter consciência de que o mal Islã existe e que está querendo nos destruir. Hoje a AIEA (Agência Internacional de Energia Atômica) levou finalmente o Irã para o Conselho de Segurança das Nações Unidas em virtude de evidências mais do que claras de que o país está se preparando para produzir ogivas nucleares. Podemos abordar isso em um outro artigo. Mas o fato é que a República Islâmica do Irã é somente a ponta do iceberg perante todo o mundo Muçulmano que quer exterminar toda a cultura ocidental e o cristianismo. Não há como negar a veracidade da Charge do jornal Dinamarquês, apesar de ter sido desnecessária na atual conjectura dos fatos.

Algumas leituras sugeridas: http://www.midiasemmascara.org/artigo.php?sid=989; http://www.midiasemmascara.org/artigo.php?sid=392; Dentre outras do mesmo site.

Obs.: O Irã foi levado ao Conselho de Segurança da ONU mas somente três países votaram contra. Adivinham quais ? Síria (óbvio), Cuba e Venezuela. Que pensar de Fidel Castro e Hugo Chavez ?

Gabriel Vinicios Silva Maganha

Pouso Alegre, 4 de Fevereiro de 2006

Que tenha início ao jogo!

2006-02-02T21:22:00.000-02:00

Faz 1 mês que não ligo a TV. No máximo um filme, hoje de manhã.
Não é que eu não goste de TV, eu só não gosto de programa ruim.
É incrivel como depois desse tempo, eu parei de entender metade dos 70% das conversas normais que me rondam. A maioria envolve noticias sensacionalistas, BBB, e é claro, seriados de adolecentes revoltados perdendo a virgindade. Eu simplismente não tenho mais paciência para ligar a caixa de pandora e esperar meu cérebro derreter. Alguma coisa, relacionada a artes cênicas, ciência, musica, e cinema ainda se salva. Sentindo-me alienada, tomei uma decisão: assistir ao jornal, e absorver dele apenas o nescessário. Será um desafio.

Ja ouvi muita gente afirmar que a TV não é melhor, porque do jeito que tá, dá mais audiência. Então chego a mesma conclusão de todas as vezes: somos uns idiotas.

Os desdobramentos de uma caricatura

2006-01-31T22:29:00.000-02:00

Um jornal dinamarquês publicou há poucos dias uma caricatura de Maomé, em que o fundador do islamismo foi comparado a um terrorista. Por todo (ou quase todo) mundo islâmico surgiram protestos contra tal ocorrido. Várias lideranças muçulmanas propuseram o boicote a produtos dinamarqueses e exigiram pedidos de desculpa por parte da Dinamarca. Em Gaza, a representação da UE foi invadida. A Arábia Saudita mandou chamar de volta seu representante diplomático na Dinamarca. A Líbia fechou sua embaixada no país nórdico. Al Zarqawi, terrorista jordaniano com intensa atuação no Iraque, sugeriu algo mais que boicote econômico. E, ao lado das tradicionais bandeiras norte-americana e israelense, mais uma ganhou a “honra” de ser queimada. A repercussão foi tamanha que o governo dinamarquês recomendou discrição a seus cidadãos no exterior, além de retirá-los de alguns países. O jornal acabou pedindo desculpas. No Brasil, o JB chegou a afirmar, na edição de 31 de janeiro, que “Ocidente e Oriente tiveram ontem mais um embate de civilizações, no qual defenderam valores intrínsecos de suas sociedades: a liberdade de imprensa e o respeito à religião, respectivamente”.
Vamos analisar um pouco essa situação. Comecemos pela atitude do jornal de publicar a caricatura. Eu a desaprovo, mas não por ser um desrespeito a Maomé. Creio que qualquer pessoa pode ser alvo de humor e crítica. O que eu desaprovo é a associação entre terrorismo e religião islâmica. Boa parte dos terroristas são mulçumanos e têm motivação religiosa, mas ao lado deles há muitos seguidores dessa religião que desaprovam o terror. Logo não é possível associar terrorismo à essência do islamismo. O jornal faz exatamente isso, pois associa práticas terroristas ao seu fundador, o que no fim implica que terrorismo está intrínseco a essa religião.
Os protestos dos muçulmanos têm sua razão de ser. Muitas pessoas se sentem incomodadas quando suas crenças são distorcidas e/ou ridicularizadas. O problema foi a retaliação pretendida. Muitos queriam simplesmente que o governo dinamarquês censurasse o jornal e, diante de tal recusa, pediram boicote e ações enérgicas contra a Dinamarca. Ocorre aí erro duplo. O primeiro, já dito, é a censura. O segundo é generalizar a todos os dinamarqueses um ato isolado. A ofensa ocorreu? Sim. Mas isso significa que todos os dinamarqueses pensam assim? Óbvio que não. Tampouco significa que, por causa de tal ofensa, o governo da Dinamarca tenha que punir de forma arbitrária o jornal, simplesmente porque houve pressão de grupos muçulmanos. Tenho certeza inclusive que muitos dos ofendidos achariam aceitável uma charge a respeito de outra religião. Essa atitude de olhar apenas para si, no entanto, está longe de ser exclusiva a uma só religião.
O que podia ser feito já foi feito. O jornal pediu desculpa, embora mais provavelmente pela repercussão negativa que por consciência pesada. Talvez caiba uma ação na justiça, mas ir mais longe e atropelar liberdades, em especial a de expressão, é inadmissível. Quanto ao tal “embate de civilizações”, acho que a expressão é exagerada. Está mais para uma rixa, que, aí sim, pode ser encaixada num quadro maior. Quadro esse que, no entanto, não é necessariamente um embate entre a liberdade de expressão e respeito à religião. É bem mais complexo, envolvendo esses dois fatores, mas também tolerância (afinal, o mencionado respeito à religião é apenas em relação à islâmica), interferência em assuntos internos, e diferenças culturais das mais diversas.

Do alto da minha laje

2006-01-30T23:20:00.000-02:00

Do alto da minha laje, eu vejo pessoas se destruírem. Do alto da minha laje, como um traficante, eu observo o movimento de todas pessoas, sejam elas do bem, do mal, trabalhadores, ladrões, crianças e mendigos. Do alto da minha laje, eu observo o posto de saúde, que sobra doenças, falta saúde, médicos e remédios. Do alto da minha laje, eu vejo uma faixa com os dizeres: “obrigado ao Prefeito Serra e ao Deputado fulano-de-tal pela recapeação da avenida”, como se eles fizessem algum favor para nós.

Do alto da minha laje, eu leio meu jornal que diz: “Senado aprova duração mínima de nove anos para o ensino fundamental”. Uma ótima aprovação, agora as crianças da periferia receberão por mais um ano leite, roupa e material escolar. No meu jornal, leio que o governo, juntamente com a Argentina, pagou sua divida com o FMI. Magnífico, soberbo, sublime. Agora os mendigos, que vejo do alto da minha laje, poderão dormir sossegados, sem a preocupação dessa divida que tanto nos afligiava.

Do alto da minha laje, eu lembro que já temos usinas nucleares, que o nosso país tem um avião luxuoso para nosso presidente viajar, mas ainda temos problemas como falta de investimento na educação, saúde e saneamento básico. Do alto da minha laje, eu choro. Não porque temos uma das piores desigualdades sociais do mundo e, os políticos e todos os brasileiros são corruptos. Choro por motivos pessoais, por um vazio imenso deixando no meu coração.

O alto da minha laje é como um santuário, aonde eu vejo e sei de tudo. Não vejo só miséria, corrupção e problemas. Vejo alegria e esperança no olhar daquele velhinho de barbas brancas, que me observa todos os dias. Talvez, ele seja algum enviado de Deus, com a missão de me observar e dizer a Deus, se assim como ele, eu só observo os problemas e alegrias da minha nação ou se faço a minha parte, fazendo os olhos deste senhor brilharem, por ter alguém fazendo algo e, aumentando suas esperanças.

Malditos

2006-01-29T15:59:00.000-02:00

Semana passada conversava com meu amigo Marcelo, enquanto estávamos na UnB apenas por estar, sem fazer nada. Posso dizer que ele é um cara legal, cujos defeitos são torcer pelo Atlético-MG e ter escolhido publicidade em vez de jornalismo. Conversávamos quando passou uma colega e perguntou como estávamos. Nessas situações, todos, ou quase todos, respondem que estão bem. Parecem ser típicas pergunta e resposta de boas maneiras. O Marcelo respondeu exatamente isto: “Bem”. Eu quis, ao contrário, ser diferente e respondi que não. O problema de dar tal resposta é a inevitável tréplica: “Por quê?”. Isso pode ser muito chato. Você está mal e ponto. Não quer dizer aos outros o motivo. E de fato ela me perguntou por quê. Dei uma resposta qualquer, até porque eu não estava realmente mal. Como disse, só queria ser diferente, queria agitar.
Esse fato não tem nada demais. Mas o que aconteceu depois dele me gerou uma imensa desconfiança. Após a nossa amiga se retirar, o Marcelo expressou exatamente a idéia que eu expus no parágrafo acima: é melhor dizer que está bem para evitar incômodos posteriores. Ele, portanto, pensa parecido comigo. O problema disso tudo é que agora eu sempre suspeito das respostas dele. Peguemos por exemplo o texto anterior, sobre o programa nuclear iraniano. Pelo MSN, eu falei para o Marcelo acessar o blog e perguntei se ele concordava ou discordava de mim. Ele disse que concordava, mas eu me indaguei: será que ele realmente concorda ou discorda e quer evitar uma posterior discussão. Eu também fiz essa pergunta a ele, que afirmou estar dizendo a verdade nesse caso. Mas será que ele estava mesmo dizendo a verdade ou apenas recorreu novamente a esse subterfúgio?
Maldito seja o Marcelo. Maldito seja eu. Malditos seja esse povo curioso que não nos deixa em paz e nos força a tomar semelhante atitude. Maldita seja essa humanidade hipócrita. Este é meu desabafo. Resta acrescentar que a pouca confiança que tinha nas pessoas diminuiu mais ainda.

O Irã e o átomo

2006-01-28T23:18:00.000-02:00

O noticiário nas últimas semanas tem sido marcado pela retomada das atividades nucleares no Irã. Este se defende dizendo que é para uso pacífico. Boa parte do mundo desconfia e com razão. Algumas pessoas vêem essa atitude em relação ao Irã um tanto hipócrita. E também há certa razão nisso. A pergunta que fazem é: por que o Irã não pode e tantos outros podem? Eu também já fiz essa pergunta no passado. Hoje posso dizer que ela é muito simplista e só caberia num mundo perfeito. Explicarei por quê.
Creio que a maioria sabe que o mundo possui várias armas nucleares, capazes de dizimar toda a população com apenas uma pequena parte do arsenal. Seu uso como arma aconteceu apenas no fim da Segunda Guerra Mundial, se bem que para uma arma com tamanho poder de destruição não caiba a palavra “apenas”. Foi um ato condenável que felizmente não se repetiu. Há uma série de fatores para isso. Um, que permitiu a sobrevivência do planeta durante a Guerra Fria, foi o temor da destruição total. Outro é a repercussão extremamente negativa que geraria o uso bélico da energia nuclear. Por fim, em alguns países detentores da bomba, há o controle interno, o que no fim é uma variante do fator acima.
Muitos argumentam que num país democrático a posse de uma arma nuclear é menos perigosa e mais aceitável que numa ditadura, exatamente por causa da possibilidade de controle interno. Eu concordo apenas em parte. Pessoalmente preferiria que não houvesse nenhuma, mas devemos analisar o mundo pelo que ele é. Claro que muitos de nós agimos de acordo com o mundo que desejamos, mas isso não pode ser desculpa para ignorar seu funcionamento atual. Essa compreensão é inclusive essencial para a transformação. Assim, gostemos ou não, muitos países já possuem armas nucleares e não estão dispostos a se livrar delas. Cabe agora evitar uma expansão do arsenal.
Talvez (ou com certeza) receba críticas, mas minha concordância apenas parcial não é restritiva. É justamente o oposto. Eu pessoalmente acho que a posse de uma arma nuclear é menos perigosa não só em países democráticos, mas também em algumas ditaduras, formando um grupo que poderíamos chamar de pragmáticos. São países que não têm real interesse em usar as armas nucleares, por variados fatores. Existe um grupo, no entanto, no qual está a outra parte das ditaduras, em que o uso dessas armas é possível. O Irã está aí. A Síria é outro membro. A Al-Qaeda, embora não seja Estado, também. Por enquanto nenhum deles possui arma nuclear e é preciso agir para que não venham a ter. Caso Brasil ou Egito (uma democracia e uma ditadura), por exemplo, fabriquem a bomba, isso pode gerar certo temor, mas poucos duvidariam de que tais países não pretendem usá-la. Irã e Síria, por outro lado, levantam muitas suspeitas.
È por isso que eu sou contra o programa nuclear iraniano. Falta-lhe credibilidade para garantir que usará somente com fins pacíficos.

O mito do super-homem

2006-01-28T00:16:00.000-02:00

É o meu primeiro texto aqui. É leve e humorado, não pretendendo ser um tratado revolucionário. Meu amigo disse que o texto estava mainardista. Sinceramente, não sei se isso é bom ou ruim. Aproveitem.

O super-homem é um ser fascinante. Tem uma visão que não se limita à luz visível, audição acurada, super força, não fica doente, pode se locomover no vácuo sem nenhuma proteção, suporta frio e calor, é veloz, e, o mais importante, consegue voar. Que ser humano nunca quis voar como um pássaro? Pois o super-homem (que, apesar de tecnicamente ser um extraterrestre, vive como um ser humano) consegue. Uma beleza. Se não bastassem todas essas qualidades e o fato de ser desejado por todas as mulheres heterossexuais, homens homossexuais e mulheres e homens bissexuais que convivem com ele nesse mundo virtual, o cara é um exemplo de boa pessoa. Salva a mocinha do vilão, prende os bandidos, não usa sua força para espancar ninguém, evita desastres, e volta e meia salva o mundo. Com um currículo desse, não há dúvida: o super-homem é o cara.
Talvez seja melhor não ser tão precipitado. Há dúvida sim. Todos sabem que o super-homem é um personagem e que existe apenas nos quadrinhos, televisão, cinema e outras mídias quaisquer. Não é real, nem poderia ser com todos os seus poderes. São praticamente nulas as chances de um extraterrestre vir à Terra em tempo curto devido às grandes distâncias no cosmos. Altamente improvável esse extraterrestre ser espantosamente parecido com um homem normal. Ridículo propor que um sol amarelo seja capaz de lhe dar aqueles super-poderes. Mas vá lá. A história do super-homem não foi criada para representar a possibilidade de um evento real, mas para ser uma fonte de entretenimento. A verossimilhança não é essencial, mas a qualidade da história.
Antes de continuar preciso deixar bem claro algumas posições minhas. Revelá-las me torna mais imparcial do que se pretendesse sê-lo sem torná-las públicas. O fato é que eu gosto muito mais do Bruce Wayne. Está certo que o Clark Kent é jornalista, mas eu não sou corporativista. O Batman é mais perturbado, mais complexo, mais humano. Enfim, mais real. Sim, eu disse que a verossimilhança não é essencial, mas creio que deve haver um mínimo de coerência com o mundo verdadeiro. O Batman, fora a fantasia ridícula de morcego e a figura mais ridícula ainda do Robin, se aproxima do real. Já o super-homem é inconcebível seja fisicamente seja moralmente.
Alguém que tenha tantos poderes se sentirá tentado a usá-los para fins particulares. Isso é fato fartamente comprovado pela história. Ainda assim, muitos adoram pensar na figura do ditador bonzinho. O super-homem, em suma, é isso, um ditador bonzinho. Mas ditadores bonzinhos não existem. Apenas em situações hipotéticas, como a do personagem que estou analisando. Se um homem entre nós adquirisse todos os poderes fantásticos de que dispõe o super-homem, ele sem dúvida os usaria em proveito próprio. Claro que ele poderia ter boa índole e ajudar mocinhas em perigo, mas com o passar do tempo suas barreiras morais seriam empurradas cada vez mais. Em algum tempo teríamos um Stalin piorado. Quem não precisa se submeter a ninguém ou a nenhuma regra ficará livre para fazer o que quiser.
Talvez alguns possam achar que eu seja descrente quanto aos seres humanos. Só posso dizer que essas pessoas estão corretas. Acho que o ser humano é, na média, desprezível. Só não é menos desprezível que os outros seres vivos, que conseguem ser mais medíocres ainda. Posso gostar de uma ou outra pessoa, mas temos que admitir: nós não prestamos. Imagine agora um ser desprezível com poderes absolutos. É o fim.
Definitivamente, o super-homem não é o cara.

Jogo de Idéias 2006

2006-01-26T23:53:00.000-02:00

Há um ano, dois amigos - Leonardo e Gabriel - pensando no vestibular, resolveram criar um blog para discutir temas atuais e treinarem a escrita. Para contribuir com o Jogo, foi chamado, talvez o melhor escritor do blog, Gustavo.

No inicio, os debates eram fervorosos. Um extremo-esquerdista, um centrista e um extremo-direitista, a formula perfeita para um blog jornalístico. Cuba, Bush, Socialismo, Capitalismo, Einstein, Desigualdade Social, Direitos humanos entre outros assuntos, foram debatidos durante seis meses, quando o Jogo perdeu a sua força.

Gabriel, um ser inteligentíssimo, passou no Senai e hoje é um campeão na área de Mecatrônica, Gustavo, passou em Letras, na UFRGS e eu, passei na PUC, na terceira chamada, para um curso com pouca concorrência, porém, não cursarei.

O Jogo de idéias dois mil e seis reforçou o seu time e, contratou jogadores de peso para o ano. Gabriela foi à primeira selecionada. Com os seus quatorze anos, e uma mentalidade de dar inveja a muita gente grande, dá o ar de sua graça esse ano no blog.

Contamos com a presença ilustre de Desirée. Bonita, inteligente e sensual, cursa administração na faculdade Presbiteriana Mackenzie e, estagia no RH da empresa Telefônica, onde pretende contribuir para o Capitalismo do País.

Alessandro. Talvez a única pessoa com quem eu converso sobre política da minha rua. Trabalha no fórum São Paulo e, cursa direito na FADISP. Um socialista extremo-esquerdista fervoroso, que é contra tudo e todos, porém, tem uma queda pelo capitalismo. “Trabalho oito horas por dia, almoço duas, estudo cinco e durmo seis. Não tenho tempo para pensar em revolução”.

André foi o último contratado, porém, não o menos importante. Tem idéias parecidas com a do nosso amigo Gabriel, porém, cursa Comunicação Social na UNB.

O jogo começou, apertem “start”.

Ela...

2005-07-07T16:44:00.000-03:00

Desperto. Não abro os olhos. Minha cabeça gira, mas ao menos não dói. Agora sim, levanto as pálpebras e observo, ainda com a vista embaçada, o quarto na penumbra. Meu corpo estava esgotado. Alguém disse que o cansaço é proporcional ao esforço feito para algo que se deseja. Esta frase está errada. Do contrário, ela deveria ter-me feito pó. Justo ela, que adorava cantarolar que eu a faço sentir “menos pó, menos pozinho”. Rio quando penso nisso, e percebo meu ventre um pouco dolorido. A noite passada, realmente, foi divina.

Ela chegou mais cedo do que eu esperava. Bateu à minha porta e, quando abri, a vi ali. Talvez como se acreditasse se tratar de uma miragem, esfreguei meus olhos. E ela ainda estava ali depois disso. Talvez fosse uma Deusa, então. Pois seu rosto era etéreo e sua expressão, angelical. Finalmente, estávamos juntos.

Pouco tempo depois, não sei precisar quanto, pois quando estou com ela o tempo simplesmente cessa de existir, ela mostrava seu lado mais pecaminoso que virtuoso. Atracou-se comigo, em um frenesi sensual indescritível. Arrancando de mim gemidos guturais (assim como arrancou minhas vestes), que mais pareciam emitidos por um animal do que por um homem civilizado. Fez de mim o que bem quis, e entregou-se às minhas carícias como eu jamais havia imaginado ser possível. Ela, que chegara tão impecavelmente vestida e suavemente maquiada, instantes depois tinha sobre seu corpo apenas o meu. Ela, sem dúvida, me proporcionou a melhor noite de minha vida.

Olho para o lado, e ali a vejo, deitada de bruços, desnuda, dormindo como uma menininha. A minha menininha. Se ainda houvesse algum resto de energia em mim, certamente meu corpo daria sinais agora. Ah, ela é tão bela. Mas não só isso...

A vida toda, muitos tentaram, incessantemente compreender-me, e falharam. Outros, nem tentaram, mas quis muito que me entendessem, ou que ao menos tentassem. Ela, no entanto, nunca tentou entender-me, mas acabou por entender-me sem que eu tivesse de explicar uma só palavra. Ela entendia mais que minhas manias ou gostos ou atitudes. Ela entendia-me em um nível muito mais profundo. Ela viu minha alma. E a entendeu.

Levanto-me e vou até a sacada de meu apartamento, observar o sol, que nasce belo em tons amarelados, alaranjados e amarronzados, no horizonte. Eis que ela se aproxima de mim, e me envolve em um cálido abraço por trás.

Naquele exato momento tenho certeza, pois minha alma me diz: Jamais ficaremos distantes novamente...

Cédulas

2005-06-20T01:33:00.000-03:00

Em um de meus (não escassos) devaneios diários, formulei mais uma questão daquela sorte inquietante, que fica a reprisar-se em minha mente, como aqueles filmes da Sessão da Tarde, que vemos pela enésima vez e, ao faze-lo, perguntamo-nos: “Ei, espera aí! Eu já não vi isso há pouco?”

Pois esta questão é tão relevante quanto estas infinitamente reprisadas películas, mas – ao menos a meu ver – não deixa de ser divertida (bem como os seus análogos): Por que diabos as cédulas das moedas nacionais sempre trazem, estampadas em si, coisas que, de uma forma ou de outra, perderam seu valor?

Explico-me, antes que os patriotas extremistas apedrejem-me! Vejamos: Qual a atual situação do mico leão dourado? Certamente, nada boa! Ameaçado de extinção, o pobre animal, foge do desmatamento, do tráfico de animais e outras formas de demonstrações da estupidez da raça humana. O que dizer de nossa onça? Trancafiada em zoológicos, circos, ou caçada... mesmo os outros animais estampados nas cédulas. Talvez nem todos estejam em extinção, mas qual o valor que damos a eles? Arrisco-me a dizer (com louváveis exceções) que é absolutamente NULO! A população está mais preocupada com arranjar apelidos animalescos às pessoas, em razão de suas características – exemplo: macaco, viado...(reflexo da ignorância e dominação cultural deste povo parvo) do que com a sobrevivência de uma das mais diversas e ricas faunas do globo!

E o que dizer de nossos presidentes ou grandes homens? Recordo-me de quando ganhava a mesada em cruzeiros (se não me falha a memória) e via a figura do ilustríssimo Santos Dumont! Não me parece correto associar a figura deste gênio a uma nota, afinal, o povo (de forma geral) até sabe de quem se trata, mas não lhe dá o crédito e louvor mais do que merecidos. Em vez disso, glorificam o último ignorante que conquistou maior aprovação por parte desta população também repleta de imbecis.

Mas se animais estão em extinção e homens e mulheres memoráveis nunca têm seu devido valor (o que obviamente não os qualifica como as melhores coisas a serem cunhadas em cédulas, devido a seu “mau agouro”), o que diabos imprimir em uma hipotética nova série de moedas?

Que tal toda a seleção de cabeças-de-vento do próximo Big Bestas Brasil? A nota de maior valor fica sendo o vencedor desta palhaçada televisiva! Ou algo melhor ainda! Por que não imprimir imagens de homens que lidam com dinheiro, homens que nos mostram quem têm dinheiro, verdadeiras celebridades que não saem da boca do povo: Roberto Jefferson, Delúbio Soares, Maurício Marinho e toda sua corja. Realmente, dignos de estampar as notas, pra que lembremos o quanto eles furtaram de nossos bolsos. E, talvez assim, passemos a dar mais importância aos animais e aos homens geniais, não apenas por valerem “500 cruzeiros”, ou “dois reais”, mas sim por serem o melhor de uma terra tão repleta de vermes e pulhas de tal estirpe.

Fragmento da história de dois personagens em construção

2005-06-12T02:50:00.000-03:00

O relógio-despertador acusava, com suas luzes vermelho sangue, as 2:06 de uma manhã escura de domingo. Domingo de folga para qualquer homem de seus 30 anos que não fosse um workaholic. Ângelo não era um workaholic, mas ainda assim, não conseguia dormir. A mesma ansiedade que acometia os homens obcecados por trabalho, acometia agora o normalmente pacato homem, que - a despeito de sua forma física avantajada - tinha uma placidez que pudesse ser classificada como impressionante.
Enquanto Aline dormia placidamente, feito qualquer criança, Ângelo permanecia sentado na sala, sobre o sofá negro, de couro. Tinha as mãos ao rosto, e os ouvidos atentos a qualquer ruído que pudesse vir do quarto de sua protegida. Sua mente revisava, meticulosamente, cada milésimo de fração de segundo do que ocorrera naquele dia. Era quase como ver quadro por quadro a película de um filme. Um filme de ação nos acontecimentos, mas de terror quando Ângelo recorda a motivação dos homens.
Em meio ao breu pungente do ambiente, apenas interrompido pelos insistentes pontos luminosos do relógio, o homem recorda a cena.
“Eles eram poucos, mas bem preparados... e me surpreenderam...”
O ex-bombeiro tremeu a recordar-se de o quão inesperado foi o ataque. Não podia acreditar que eles haviam empreendido um ataque em pleno Hyde Park, quase em frente à fonte em memória da Princesa Diana. Por sorte, o ambiente é vasto, e um homem como aquele (de coração gentil, mas cuja alma foi forjada por muitas situações complexas) sabe muito bem como ser furtivo em um ambiente de 140 hectares.
Mas, se aqueles homens constantemente insistiam tão ferrenhamente em perseguir e (até o momento, sem sucesso) tentar destruir a pequena Aline, certamente as expectativas de seu Guardião tinham fundações. A alma da pequena dama de cabelos cor de fogo cresceria e se fortaleceria ainda mais, provando ser a regente tão esperada pelo seu povo. Assim pensava ele, enquanto os pontos vermelhos na escuridão persistiam, lhe dizendo que o caminho a ser trilhado para fora da escuridão, requererá que algum sangue seja derramado.

Tiradentes - elos entre passado, presente e futuro

2005-04-28T11:44:00.000-03:00

Por Gabriel Vinicios.

Na movimentada Minas Gerais do século XVIII, havia um homem, um humilde ser que tinha no nome uma de suas muitas qualidades: arrancar dentes. Seu nome: Tiradentes.

A passagem de homem a mito desse grande inconfidente foi fria, pálida e inóspita. Gritos marcavam as paredes do até hoje desconhecido local onde era torturado. O sangue que escorria de suas sofridas veias refletia a solidão insólita daquele momento de modo tão perfeito como um espelho. Nada se podia fazer, pois tudo já estava feito há muito tempo.

Tirandentes nasceu para ser mito. De família carente, lutou contra a fome e a pobreza. Mais tarde, resplandecendo como um vencedor, encarou um desafio ainda maior. Não fugiu e continuou a lutar, agora pela pátria que tanto amava. O inimigo, porém, era forte demais. A batalha foi perdida, mas ainda assim nada foi em vão. O legado deixado por este homem ensinou que nem sempre o sentido da luta indica os ventos da guerra. O mártir se foi, o mito nasceu, porém um novo tirandentes está se reencarnando hoje, dessa vez sem corpo nem alma, mas sim como resultado da união de nosso povo. Dentes devem ser arrancados, não de pessoas, mas sim do Leão que consome e devora toda a nossa renda. Tiradentes está mais vivo do que nunca, repousado em cada cidadão deste país. A luta continua e já temos em quem inspirar. Avante !

Minha frase do dia de hoje - grande amiga

2005-04-26T20:02:00.000-03:00

"Eu tenho uma amiga. Ela é muito especial. Andamos juntos todos os dias. Conversamos sobre vários assuntos. Ela é maravilhosa. Não sei o que seria de mim sem sua presença. Muitos a desejam ter, porém apenas alguns podem apreciá-la. A vida não faria sentido se ela não existisse. O nome dessa gloriosa amiga é Liberdade."

Gabriel Vinicios

Ditadura do Relativismo - Em defesa do papa Ratzinger

2005-04-25T20:13:00.000-03:00

Por Gabriel Vinicios

Após o conclave que elegeu o papa Bento XVI como novo comandante da igreja católica, conversei justamente com eles, os católicos, para saber o que acharam da escolha. Quando perguntei, logo de cara fiquei pasmo. As respostas eram sempre acusando ou taxando Ratzinger de conservador, e propondo uma liberalização nos dogmas da igreja.

Não sou católico. Mas me admira ver que os próprios católicos não mais reconhecem a escolha dos 115 cardeais como vinda do Espírito Santo. Sim, pois se você é católico, consequentemente acredita em Deus e acredita que os cardeais, inspirados por Ele, escolherão o melhor nome para guia-los nesses difíceis tempos. Porém, alguma cegueira invisível parece deixa-los sem enxergar isso. A lógica desses pseudo-católicos é redundante e até, diria eu, ilógica.

Dessa forma, taxar Ratzinger de conservador em relação a um outro papa (seja ele qual for, mas no caso é João Paulo II) é um pecado gravíssimo, pois ignora a vontade de Deus, suas leis imutáveis, eternas e perfeitas, maximizando o desejo humano de liberalização disso ou daquilo em cima do que Deus Sabe ser o certo. Coincidentemente é o que Ratzinger chamou de Ditadura do Relativismo, no discurso de abertura do conclave, na segunda-feira, quando ainda pouco imaginava que seria papa. Não há como Deus ser conservador em relação a sí mesmo. Assim, não há como um papa ser conservador em relação a outro. Não, o papa não é Deus, mas sim o seu representante na Terra, segundo os católicos. Portanto, pratica, mostra e põe em ação a vontade de Deus.

Dessa forma, mesmo não sendo católico, condeno esses taxadores. A lei de Deus é imutável e no final das contas se mostrará vencedora. Os pseudo-católicos que me desculpem, mas se querem realmente chegar até Deus, ou usem a cabeça para aceitar a vontade dEle segundo a igreja, ou procurem outra religião que lhes satisfaça.

Sem hipocrisia

2005-04-21T14:57:00.000-03:00

“Legalize já, legalize já, uma erva natural não pode te prejudicar”. Marcelo D2 pediu para não sermos hipócritas, sendo assim, não serei.
Maconha faz mal, mas cigarro e bebidas alcoólicas também fazem, e continuam sendo comercializadas legalmente. Temos uma lei da época da ditadura militar, que nos diz que fumar maconha é crime. Mas qual crime quem fuma maconha comete ao fumar maconha ou usar qualquer outra droga?

Seguindo o raciocínio e as palavras de João Ubaldo, transcrevo um texto alheio, não por preguiça ou falta de assunto, mas é para verem que não sou só eu que penso assim:

"Se, por um milagre, todos os consumidores de drogas do Rio de Janeiro decidissem parar de comprar e consumir drogas - e assim financiar o tráfico, o Rio de Janeiro se transformaria numa Suíça? Não, a comparação com a Suíça não serve, porque lá os índices de criminalidade são baixíssimos, embora lá haja muito consumo - e naturalmente tráfico - de drogas. Ou talvez num imenso Portugal, onde o consumo é tolerado e os dependentes tratados, onde os números de assassinatos, assaltos, estupros, seqüestros e outros crimes violentos contra o cidadão são ínfimos diante dos nossos. A sociedade aceita que de vez em quando um ou outro dependente de heroína ou de cocaína (ou de álcool) morra de overdose (ou cirrose), por sua livre vontade e total responsabilidade. O Estado paga o funeral. E economiza uma fortuna em repressão inútil e em prisões superlotadas. Nesses países a corrupção policial e judicial é mínima. Se, por civismo, solidariedade ou fé, acabasse totalmente o consumo de drogas no Rio de Janeiro, imediatamente uma parte dos traficantes cariocas se mudaria para São Paulo ou Minas Gerais. Mas a grande maioria dos 'soldados', 'aviões', 'olheiros' e 'gerentes' de bocas, por absoluta falta de opções, ficaria mesmo onde sempre esteve, nos morros, nas periferias, na Baixada. As legiões que o tráfico emprega certamente não encontrariam emprego nas fábricas, nas lojas ou nos escritórios, até para gente honesta e competente, está difícil. Continuariam onde sempre estiveram, zoando, fumando, cheirando, matando, estuprando, barbarizando.
Continuariam drogados e violentos, só que também estariam desempregados. E desceriam sobre a cidade indefesa. Se os traficantes não vendessem mais drogas provavelmente não venderiam doces, venderiam armas, roubariam cargas, assaltariam lojas e residências, seqüestrariam pessoas, corromperiam policiais, juízes e políticos, oprimiriam, intimidariam, violentariam e matariam. Centenas de policiais e juízes e políticos corruptos deixariam de receber mesadas do tráfico e buscariam imediatas reposições salariais com assaltantes, contrabandistas, assassinos e seqüestradores. Sim, no ponto de descontrole em que a situação chegou, a conclusão lógica - e absurda! - é que sem o tráfico, que é relativamente organizado e tem razoável controle sobre suas tropas, seria muito pior. A desordem absoluta, o caos urbano e a pilhagem, os bárbaros rompendo os portões, se é que ainda há portões. Quem pagaria o pato não seria o Estado, mas os cidadãos, que pagam quase metade de tudo que ganham com seu trabalho para sustentá-lo."

Tirem suas próprias conclusões.

Observação: Amo as coisas que o João Ubaldo escreve.

Uma outra visão sobre E=m.c²

2005-04-17T17:01:00.000-03:00

Por Gabriel Vinicios

"Não tivessem aqueles dias sido abreviados, ninguém seria salvo; mas, por causa dos escolhidos, tais dias serão abreviados". Mateus 24:22

Sou um crente na bíblia e exponho isso de forma bem clara nos argumentos e nos debates que faço. A passagem acima relatada por Mateus em seu evangelho sempre me tocou muito profundamente. Lembro-me dela toda vez que me viro ao relógio e, como num ato de puro reflexo, penso: "Puxa, como o tempo vôou !".

Até então jamais me deparei com um teorema científico que explicasse o motivo de nossas horas, dias, meses e anos estarem passando tão depressa. Poucos se arriscam a debater o tema. A maioria respondem: "É a tecnlogia". Ora, mas a tecnologia não veio para facilitar a vida do homem, poupar-lhe tempo e esforço ? Assim, a tecnologia deveria é fazer efeito contrário.

Mesmo assim, jamais pensei em encontrar base cientifica, ou mesmo filosófica para o versículo de Mateus. Afinal, a ciência já está tão avançada, tão complexa, que se algo do tipo realmente existisse já seria de conhecimento geral. Porém, ao estudar a teoria da relatividade geral, tema que mais me fascina em toda a física, pensei em algo que pode ser a maior besteira do universo, entretanto, também pode ser a maior descoberta dos últimos anos. De tão óbvia, talvez tenha passado desapercebido pelos grandes fisicos dos últimos 70 anos. Dúvido muito disso, mas, nunca se sabe.

E=m.c² . Essa é a fórmula mais famosa de toda a fisica mundial e considerada a mais importante de todas, depois das leis do eletromagnetismo de Maxwell, que unificaram o magnetismo com a eletricidade. E é nesta fórmula praticamente comprovada que reside a MINHA teoria, ou teorema, depende do ponto de vista que se adotará.

É o seguinte: Se levarmos em consideração as leis da termodinâmica, e o modelo universal do Big Bang, chegaremos à algumas conclusões interessantes sobre o universo. Uma delas é de que ele é um sistema fechado em relação ao que existe ao seu exterior (se é que algo existe!). O tempo, a matéria e a anti-matéria da terceira dimensão foram nele criados e nele presos por leis naturais rigidas, como a famosa 4° lei de Newton, ou Teoria da Gravitação Universal.

Pois bem. Adotados esses pressupostos, voltemos à gloriosa equação de Einsten. Como sabemos, em E=m.c² a constante universal é o c, ou seja, a velocidade da luz. A massa e, principalmente a energia, são as incógnitas, porém são diretamente proporcionais. A equação é extremamente usada na física quântica, mas tambem na relativista, sendo em ambas testada e comprovadas infinitas vezes.

Agora é que entra meu teorema. E se, derrepente, mudarmos um pouco a utilidade da fórmula ? Será que, se soubéssemos exatamente a massa e a energia presentes do universo nesse exato instante, também não poderiamos saber a velocidade da luz nesse mesmo momento ?

Sim, talvez. Porém a coisa fica mais interessante ainda quando imaginamos que o universo mantém constante a sua massa, porem perde energia no processo de expansão acelerada. Ora, se temos exatamente a quantidade de energia e massa do universo, e também sabendo que sua energia é decadente e sua massa constante, podemos também concluir com certa precisão a velocidade da luz e também que esta está decaindo com o tempo ! Isto pode ser facilmente comprovado isolando o c da equação: c²= E/m. Com a perda de energia a velocidade da luz também cai.

Eureka ! Chegamos onde queria chegar. Ao invés de fazer citações ou referências à teoria da relatividade, lembrarei apenas do paradoxo dos gêmeos, onde para o irmão que está próximo à velocidade da luz, o tempo quase nada passa, enquanto que o outro, que está na terra, envelhece normalmente.
Assim, conforme a velocidade da luz decaí, a nossa proximidade em relação a c diminui. E, como vemos no paradoxo dos gêmeos, quanto mais proximos estivermos de c, mais rápido passa o tempo.

Ai está uma pequena teoria sobre o tempo e a velocidade da luz no universo. Talvez ai esteja a explicação do porquê o tempo parece estar passando mais rápido. Espero que gostem, analisem e, se acharem algum erro, me informem o mais depressa possível, pois o peso de minha consciência para solucionar este caso já está se tornando insuportável. Abraços.

Algo superior

2005-04-17T16:57:00.000-03:00

Por Gabriel Vinicios

A emoção mais profunda que tive esse ano não foi quando passei em primeiro no Senai, ou quando fui aplaudido inúmeras vezes tanto lá quanto na escola. Também não foi naqueles momentos mais felizes, frutos de um excelente dia, ou naqueles dias negros, amaldiçoados desde cedo por um estranho ar nebuloso e triste, misturado a acontecimentos vergonhosos ou humilhantes. Não.

A emoção mais profunda que tive em 2005 foi na Fórmula 1. GP de Melbourne, Austrália, primeira corrida do ano. O intervalo de pouco mais de 24h entre o primeiro treino classificatório e o inicio da corrida trouxeram à mim um estado de espírito e sentimentos de ordem superior. Não sei explicar. Basta-me lembrar do mapa da Austrália, algumas fotos noturnas da gloriosa Melbourne, que aquele sentimento de que tudo isso se trata de algo especial logo volta à tona.

É interessante como coisas assim, que estão longe de influênciar decisivamente nossas vidas e nossas metas, acabam nos marcando, nos tatuando de tal forma profunda, nos fazendo sentir a essência da matéria, do ser, do espírito, da cultura e da humanidade. Como eu amo a Fórmula 1 ! São momentos marcantes como este que me fazem apreciar cada vez mais este esporte. Não há palavras para descrever esses momentos em que um mero hobby se torna, filosoficamente, algo tão importante quanto o próprio sentido da vida. É algo superior. Como eu amo a Fórmula 1 !

A dor mais discreta que um homem pode sofrer

2005-04-08T20:31:00.000-03:00

Por Gabriel vinicios

Desde outubro de 2004 tenho um objetivo, uma meta para ser atingida em 2005. Desde aquela data anseio o inicio desse ano, para colocar em prática meus planos. Passei os últimos meses do ano passado na agonia de um ser que espera sentado, com muita paciência, aguardando o pontapé inicial para a largada.

E foi mais rápido do que pensei. Logo foi dada a partida e eu já estava na frente. Manter a liderança é difícil, porém é seu objetivo de vida então vale o esforço. Afinal, você planejou tudo, nos minimos detalhes, e aguardou cada segundo durante 5 meses. A hora finalmente chegou.

Chegou e começou bem. Estava cada dia mais perto de meu objetivo. Acelerava vertiginosamente rumo a ele. Puxa, estava tudo dando certo ! Mal dava para acreditar.

Porém vejo tudo desmoronar em meros 8 dias. Sim, nesses últimos 8 dias, metade do que construí e planejei nos últimos 5 meses caiu. Pelo menos foi o que aconteceu com minha motivação. Puxa, os fatos tinham que acontecer justo nesse instante ?!?!?!

Agora cá estou eu, procurando buscar forças para a reação. Espero que consiga, porém fazer isso sem estar motivado é meio dificil. Torçam por mim. E que eu não enfrente mais uma vez essa que é a dor mais discreta que um homem pode sentir: a de ver suas metas indo pro buraco e, indefeso perante a monumental força do destino. Que Deus tenha misericórdia de mim.

2005-04-04T20:35:00.000-03:00

Se você está sentindo vergonha das asnerias de Lula, veja essa imagem para sentir-se melhor :)

Isso sim é vergonhoso

2005-04-02T21:10:00.002-03:00

Semáforo, bairro Interlagos, Zona Sul de São Paulo:

- Oi tio, compra uma bala pra me ajudar?
- Estou sem trocado meu filho...
- O senhor não tem nenhuma moedinha pra me dar?
- Infelizmente estou sem trocado... Vai com Deus.

Triste. Tive vontade de chorar, mas me contive. É triste, vergonhoso e revoltante ver uma criança que aparentava ter 7 anos de idade, vendendo balas no semáforo para sustentar sua família. Deveria estar tendo infância ou estudando para ter um futuro digno.

Pais que colocam filhos no mundo, sem terem condições e sem ter uma estrutura básica de mantê-los. Ainda querem mudar o país. Querem um país sem desigualdades, fome e violência. É assim que cuidamos do futuro do Brasil, não dando a mínima para as nossas crianças.

Enquanto a caravana passa os cães ladram - Um alerta sobre a Ferrari: ela não está morta

2005-03-23T00:15:00.000-03:00

Por Gabriel Vinicios

Tenho visto um alvoroço dos anti-schumachistas com o pífio desempenho que o F2004M apresentou nas duas primeiras etapas desse mundial. Mas, peço humildemente, viuvas, que se acalmem. Melbourne é um circuito de rua e Sepang apresentou condições extraordinárias de temperatura e umidade. O F2004M não é tão ruim assim e o F2005, que é no minimo 1,5s mais rápido (Sabemos que a Ferrari sempre arredonda pra menos), deve ser páreo duro para a Renault. Schumacher e Rubens são mais pilotos que Alonso e Fisichella; Tem mais experiência e sabem lhe dar com pressões. Junte-se a isso uma vantagem de apenas 14 pontos do melhor de uma equipe para o pior da outra, e tente imaginar como estarão as coisas 17 GPs depois. Difícil não ?
Pois é. Não caiam na bobeira de rir antes do tempo. Muita coisa pode acontecer em 17 etapas, inclusive o octo de Schumacher. A hora de apontar favoritos ainda está muito longe... e já vimos muitos afobados se esculhambar com previsões prematuras. A Ferrari não está morta e ainda irá surpreender bem antes do que vocês imaginam. Aguardem.

Armas de Destruição em Massa do Iraque de Saddam

2005-03-19T22:35:00.000-03:00

Gabriel Vinicios - O texto abaixo foi extraído de um debate que tive em um fórum, e exclarece alguns pontos sobre as Armas de Destruição do Iraque e porque Bush sempre esteve certo quanto a elas. Espero que gostem e me perdoem pelo tamanho. Ai vai:

Ele já caiu no ridículo ao achar que o povo Iraquiano era a favor de Saddam, contra as tropas americanas e pensar que a vida era melhor com Saddam, aquele que roubava alimento, dinheiro e matava a população.... Acho que ele se esquece do sucesso que foi o pleito, mas tudo bem, a esquerda só olha para os números que melhor lhe convém. É indiscutível o fato do povo iraquiano ser a favor das tropas, tanto é que nem os mais ferrenhos opositores de Bush ousam falar neste tema. Só a esquerda fanática sul-americana mesmo...

Sobre as Armas de Destruição em Massa, este é um tema muito amplo e que rende horas e horas de conversa. Tentarei expôr resumidamente alguns pontos importantes.

Primeiramente, é fato comprovado de que o Iraque possuiu armas de destruição em massa, mais especificamente armas biológicas e químicas até 1991. Isso foi comprovado por declarações iraquianas no processo de assinatura do cessar fogo. Já tinha sido anteriormente comprovado pelo uso de tais armas na guerra contra o Irã e nos ataques contra os Curdos. É fato também que a partir de 1991 inspetores da ONU foram designados para acompanhar o processo de destruição dessas mesmas armas (processo acertado no cessar fogo), e que esse processo foi sempre acompanhado de problemas. Colocando de maneira simples, os iraquianos nunca cumpriram o que foi acordado. De 91 a 98, esse processo foi lento e limitado, chegando ao seu limite em 98, quando os inspetores tiveram que paralisar o processo e deixar o Iraque porque não tinham acesso aos lugares que deveriam ter. Também em 98, foi elaborada uma lista onde a ONU e suas agências responsáveis pelo processo de desarmamento listam as armas que não foram comprovadamente destruídas até aquele momento.

Outro fato comprovado são as tentativas de Saddam em esconder seus planos maquiavélicos. Por exemplo, o Programa de Separação Eletromagnética de Isótopos, onde várias vezes inspetores pegaram pessoas do governo tentando enterrá-los ou fugir com eles; As centrifugas de enriquecimento de urânio, que nunca foram destruídas e já nas inspeções se achavam partes delas, indicando terem sido removidas; E isso só na área núclear/química...

Quando as inspeções terminaram em 98, os relatórios emitidos deixavam claro que Saddam não tinha destrúido seus programas químicos ativos desde a década de 80 e não desativou seu programa biológico de armas. O relatório também enfatizou que as atividades tenderiam a aumentar muito depois do fim das inspeções, que foram movidas com "sérissimas dificuldades".

Por esses e muitos outros fatos que não vou citar por questão de tempo, pensar que Saddam nunca teve ADMs ou que não tinha mais depois de 98 é muita ingenuidade ou muita crença em balelas esquerdistas, que não se baseiam em nada para dizerem tais coisas.

Tanto é que a resolução 1441 da ONU mandava Saddam PROVAR, seja de qualquer forma, que tinha destruído seu plano, se não enfrentaria "sérias consequências" e "retaliação militar, se preciso". A resolução foi aprovada com unânimidade, mas porém Saddam nunca provou nada. Pelo contrário, proibiu novas inspeções e dificultou tanto as coisas que teve de arcar com sanções econômicas pesadas que prejudicariam seu próprio povo (mas não seu bolso, pelo contrário)... Sinceramente não sei pq ele faria isso se não tivesse nada a esconder.

A questão é: o que aconteceu de 98 a 2003 ? Saddam tinha sim Armas de Destruição em Massa durante este período, mas obviamente que não iria facilitar as coisas. Depois de ser quase pêgo pelos inspetores, dessa vez tinha de caprichar mais, escondê-las melhor e elaborar planos rápidos de fuga do produto, em caso de maiores dificuldades. Pensar o contrario disso é novamente muita ingenuidade ou beatificação mesmo do ditador.

A questão é que os EUA entraram lá e encontraram fortes indícios sim. Encontraram gás mostarda em quantidades para matar milhares de pessoas, urânio em altíssimo grau de enriquecimento (possivelmente norte-coreano, como citei em outro tópico), centrífugas de enriquecimento, laboratórios móveis em condições plenas e imediatas para mantimento e movimentação de armas biológicas, nenhum documento mostrando a vontade de Saddam em conter seu programa em nenhuma época, pelo contrário, etc, etc, etc, etc...

Acho que esta parte já ficou clara. Porém, a pergunta que não se cala é: onde foram parar as ADMs ? Sem dúvida tudo aponta para a Síria. A começar pela relação dos dois países, que é excelente há várias décadas. Se as ADMs tinham que ir para algum lugar, então só pode ser lá. Mais tarde o serviço secreto britânico divulgou um relatório imenso onde mostrava que realmente elas estavam na Síria. E as coisas não param por aí. Nayyouf-Nayyuf, um dos jornalistas mais credendicados do Oriente Médio, que ganhou inclusive vários prêmios de integridade jornalistica, afirmou que as ADMs estão sim na Síria (ele é sírio), e foram transportadas pra lá pouco antes da invasão do Iraque pela coalizão (mais precisamente entre 1 e 2 meses antes). Ele indicou inclusive os prováveis locais, disse que as armas estão sendo movimentadas constantemente e que o governo sírio trabalhou com Bagdá um bom tempo nesse plano, conduzido por alguns dos principais comandantes do exército iraquiano (citou nomes) e de alguns primos de Saddam, além da participação russa. A coalizão e a ONU (principalmente depois do que encontraram no Sudão), juntamente com o Mossad, estão investigando seriamente o fato da Síria, onde os indícios são monstruosos e podemos ficar mais tempo discutindo sobre isto.

Pra finalizar, gostaria de dizer que poucos sabem, porém já corre solta a notícia de que os EUA estão dando prioridade a uma entrada na Síria do que ao Irã (já ví um especialista na TV no programa Dois a Um do SBT falando exatamente isto).

Enfim, o fato é que Saddam tinha ADMs depois de 98 e que pensar o contrário é ingenuidade em demasia. E as evidências indicam que tais armas foram enviadas para a Síria e o congresso americano, quanto a isto, já está pronto para aprovar uma entrada ao país em caso do presidente Bush pedir, porém é mais provável que uma intervenção na Síria seja liderada por Israel.

Sinergia iraquiana X Promiscuidade européia

2005-03-19T22:01:00.000-03:00

Por Gabriel Vinicios

Enquanto a Europa, embriagada pelo anti-americanismo, programava um mega-protesto contra a ocupação do Iraque, os diretamente interessados no tema faziam o oposto. Na última terça-feira, centenas de iraquianos se aglomeraram em frente a embaixada jordaniana para protestar não contra Bush, mas sim contra o terrorismo e confirmar sua opinião em prol das forças anglo-americanas.

Acredito que esta não é a primeira e nem será a última vez que quase simultaneamente iraquianos se arruam contra aquilo que os europeus parecem aprovar - o terrorismo. Mas isso é totalmente compreensivel, afinal gritar contra os "exploradores americanos" sempre faz bem a mente, libera hormônios estimulantes e excitam a masturbação cerebral. É a velha história de culpar os mais fortes e competentes.

Só que os iraquianos não fazem isto. Vendo de perto seus compatriotas morrerem por uma causa perdida e absurda, eles protestam a favor da guerra e da ocupação, desafiam os terroristas em eleições e são convictos de que a vitória chegará. Como estao mais pertos do mal, não se deixam levar por ideologias baratas e mesquinhas. São sim senhor a favor da invasão, e não creio ter o resto do mundo a moral de ir contra a vontade dos iraquianos.

Afinal, se os iraquianos são a favor da guerra e da ocupação, quem é o resto do mundo para ir contra ?

Tendo esse pensamento em vista, creio que os que protestam contra a invasão ou são extremos fundamentalistas tirânicos ou dementes. Pois ser contra as tropas americanas é o mesmo que ser a favor da volta do regime truculento e genocida de Saddam. Regime esse que o povo iraquiano quer esquecer e que o mundo deveria fazer o mesmo, apoiando de uma vez por todas a reconstrução desse país, ao invés de se prostituir defendendo uma ditadura que queria a extinção de nós mesmos.

Brincando de ser Fotográfo

2005-03-16T22:28:00.000-03:00

Realismo

Mais fotos em http://www.digital_flavor.nafoto.net ;)

8 de Março

2005-03-08T19:30:00.000-03:00

Mulheres

No dia 8 de março de um ano há muito ido, trabalhadoras morreram durante uma manifestação em uma fábrica, na luta pela igualdade no trabalho para o sexo feminino. Eis a razão do 8 de março homenagear a todas as mulheres. Mas não me agrada o fato de seres humanos tão especiais terem sua data em um dia relacionado à tristeza e à perda. Creio que elas mereçam mais que isso.
Mas, é claro, existem mulheres e mulheres. Existem aquelas para as quais a “revolução feminina” nunca ocorreu e também existem as que se esquecem por completo da característica menos brutal e competitiva que é inerente ao sexo e acabam por tornarem-se estéreis nas coisas tão belas da feminilidade, como a delicadeza, a suavidade, etc.
Não é tarefa fácil definir o que é uma mulher de verdade, obviamente deixando de lado aspectos biológicos. É muito mais que uma questão de pertencer ao sexo feminino. A meu ver, somente ser do outrora sexo frágil não é o único requisito pra que eu tenha alguém com uma mulher de verdade.
Uma Mulher que faça jus à letra capital no princípio da palavra é forte, principalmente quando revela suas fraquezas, em especial as sentimentais. É a mulher alegre, que enche o ambiente de charme e de algo indizível e que não perde essas características quando seu pranto borra sua maquiagem.
É a mulher de coração aberto, que expressa seus sentimentos sem medo, vergonha ou qualquer outro tipo de dogma imposto pela sociedade que, sim, ainda é machista na atualidade. É uma mulher que sabe que os únicos limites reais são os que ela mesma impõe. E que mesmo esses são passíveis de serem vencidos por elas.
Sempre fui um defensor da superioridade (em termos gerais, não especificamente físico, social, intelectual ou espiritual) das mulheres, o que me rendeu olhares atravessados de “machos” que sentiram seu brio diminuído por um indivíduo do sexo tido como mais forte dizer “um absurdo desses”.
Em especial quero homenagear uma amiga muito querida, que amanhã (09/03/05) fará 2 meses que conheço. Uma mulher de divino bom-humor, beleza incrível, inteligência acima da média, consciência do seu poder, poder sobre seu corpo e, acima de tudo, um coração maravilhoso. Uma pessoa encantadora que certamente marcou e marcará minha vida pelo exemplo que é de mulher: Gaby! Também conhecida como Fofa! Hehehe
Que me desculpem todas as minhas outras amigas, mas elas têm no mínimo um pouquinho a aprender sobre ser Mulher com essa minha amiga.
Parabéns a todas vocês, que mantêm o mundo mais para o lado de Atenas que de Ares. P.S.: Flá, não citei teu nome acima pois é simplesmente chover no molhado, né? Já és tipo Deus na minha vida. Parece que nunca vejo, mas sei que pensa em mim e que deseja meu bem. Beijão pra ti também.

Sobre meu domingo e crianças

2005-03-06T19:50:00.000-03:00

Seis dias do terceiro mês do ano 2005. Estava eu bem sentado aqui na cadeira em frente ao meu computador, trocando uma idéia de leve com meus amigos e desfrutando de uma bela partida de RPG (humanos, meus favoritos!) quando ouço batidas à porta do meu apartamento.
Oh, é a simpática vizinha do 501. Aquela moça jovem que tem uma filhinha adorável. Logo depois os problemas começam a aparecer. Em meio a um encontro importante no jogo em que estava envolvido, ouço o falsete do choro da mãe da pequena Luísa e lá fui eu, curioso e altruísta, ver no que poderia ser útil. Sim, ela estava chorando e, antes que a menina começasse a indagar a razão do pranto da mãe, eu (não sei bem como) comecei a brincar com ela.
Isso me trouxe lembranças muito boas da época em que eu era criança (época essa abreviada com a separação de meus pais já que, querendo ou não, uma separação é algo traumático), quando um único brinquedo pode dar “vida” à toda uma casa. O travesseiro é a cama, as costas de um sofá são a mesa de refeição, sorvetes brotam de mesas, e outras coisas que para “gente grande” são totalmente absurdas.
Lembrei-me também de como é bom ser criança e ter a leveza dos puros no coração, isso tudo apenas ao observar aquele olhar repleto de luz, uma luz que não é reflexo da iluminação, mas sim de uma alma limpa e abençoada.
Foi uma experiência terna brincar com ela, com toda a certeza, mas também deveras cansativa. Era incrível, eu sentia-me como num filme acelerado... Mickey e o cachorro dormiam por 5 segundos e já iam tomar banho para jogar futebol em um campo de futebol de botão (impróprio? Não pra uma estranhamente coerente psique infantil). Fiquei realmente estafado, o que me partiu o coração, pois ela queria brincar mais. Mas minhas costas negaram o que meu coração teimava em tentar atender. Foi divertido, e instrutivo, e teve um sabor de saudade... e um de felicidade por estar crescido.
O ruim foi me justificar com o pessoal do MSN que eu tive de deixar esperando. Uma amiga até insinuou algo pervertido quando falei que estava com uma menina... risos... enviei um e-mail me justificando... Mas se ela bronquear, azar o dela... Eu agora quero me relacionar com pessoas que sejam como as crianças: leves de coração, puras de mentes, e lindamente criativas em suas fantasias.
O autor desse conto recomenda, como leitura adicional, e quase como guia de vida, o livro: “Changeling The Dreaming”, da editora White Wolf (se quiserem, me requisitem a versão digital).

Marido de jornalista italiana diz que EUA armaram emboscada

2005-03-06T13:18:00.000-03:00

O marido da jornalista italiana Giuliana Sgrena, baleada por soldados americanos em Bagdá em um incidente registrado logo após sua libertação de um seqüestro, disse à imprensa italiana, neste sábado, que os militares dos Estados Unidos não queriam que ela saísse viva do país árabe por causa das informações que tinha.

"Giuliana tinha informações, e os militares americanos não queriam que ela saísse viva", disse Scolari. Para ele, não deve ser descartada a possibilidade de o tiroteio contra o carro de Sgrena-- que deixou o agente secreto Nicola Calipari morto-- ter sido "uma emboscada".

O companheiro de Giuliana Sgrena viajou ontem a Bagdá, para acompanhá-la em sua viagem de volta à Itália. Ele disse que o tiroteio aconteceu "em linha direta com o Palazzo Chigi (sede do governo italiano) até que os soldados americanos cortaram a comunicação".

Leia a matéria na integra: http://www1.folha.uol.com.br/folha/mundo/ult94u81371.shtml

Será mesmo? Que informações seriam essas? Como já dizia o nosso "grande" Rei Roberto Carlos: "Não importam os motivos da Guerra. A paz ainda é mais importante que eles".

Mentiras...

2005-02-21T00:43:00.000-03:00

Olhem só... Encontrei uma música bastante interessante em sua letra. Além de refletir meu estado atual ela tem a ver com muito do que é discutido aqui. (Não uma referência ao Bush... hehehe... referência gera là própria vida) Quando não conseguimos conviver com certas verdades, tendemos a mudá-las. Acho que entenderam melhor quando lerem a letra.

Dolly Parton - The Grass Is Blue

I’ve had to think up a way to survive
Since you said it’s over
Told me good-bye
I just can’t make it one day without you
Unless I pretend that the opposite’s true

Rivers flow backwards
Valleys are high
Mountains are level
Truth is a lie
I’m perfectly fine
And I don’t miss you
The sky is green
And the grass is blue

How much can a heart and a troubled mind take
Where is that fine line before it all breaks
Can one end their sorrow
Just cross over it
And into that realm of insanitive bliss

There’s snow in the tropics
There’s ice on the sun
It’s hot in the arctic
And crying is fun
And I’m happy now
And I’m glad we’re through
And the sky is green
And the grass is blue
And the rivers flow backwards
And my tears are dry
Swans hate the water
And eagles can’t fly

But I’m alright now
Now that I’m over you
And the sky is green
And the grass is blue
And I don’t love you
And the grass is blue

Para aqueles que não compreendem o inglês, posto uma pequena tradução.

Eu tive de pensar em uma maneira de sobreviver
Desde que você disse que estava acabado
Me disse adeus
Eu simplesmente não posso suportar um dia sem você
A menos que eu finja que o contrário é verdade

Rios correm ao contrário
Vales são elevados
Montanhas são baixas
A verdade é uma mentira
Estou perfeitamente bem
E não sinto tua falta
O céu é verde E a grama é verde

O quanto podem suportar um coração e uma mente atormentados?
Onde está aquela fina linha antes de tudo se quebrar?
Pode alguém e seu pranto
Simplesmente passar por isso?
E adentro daquele reino de orgulho insano

Há neve nos trópicos
Há gelo no Sol
Está quente no ártico
E chorar é engraçado
E estou feliz agora
E estou satisfeito que estejamos separados
E o céu é verde
E a grama é azul

Rios correm ao contrário
E minhas lágrimas estão secas
Cisnes odeiam a água
E águias não podem voar
Mas estou bem agora
Agora que estou longe de ti
E o céu é verde
E a grama é azul
E eu não te amo
E a grama é azul

Então é isso, já que está tudo bem, fico por aqui. Pensem como agimos asim muitas vezes na vida.
Um forte abraço,

Gustavo

É legal cuidar da vida dos outros

2005-02-16T15:59:00.000-02:00

Coloco o título desse texto com uma frase que foi dita por um colega da minha rua. Realmente é legal cuidar da vida dos outros. O Brasileiro gosta de cuidar da vida nos outros, maior prova disso é o nosso tão amável programa fútil Big Brother Brasil. Mas mesmo assim, prefiro cuidar da vida dos outros pessoalmente.

Ontem a noite tinha um covarde batendo em sua mulher. Ela gritava como uma louca, mesmo porque acho que ninguém gosta de apanhar, pelo menos os não sadomasoquistas. Ela continuava a gritar como uma louca, e nós apenas como meros espectadores. Cuidar da vida dos outros desse jeito é muito melhor, pois há uma emoção a mais. Não que seja emocionante ver um covarde bater em sua mulher, mas é muito melhor do que assistir o tal programa.

Ainda vejo pessoas falando sobre invasão de privacidade. Invasão de privacidade? Cuidam tanto da vida de outras pessoas e ainda falam de invasão de privacidade. É legal cuidar da vida dos outros, e até participamos, não dando o nosso voto para o covarde sair da casa e parar de bater em sua mulher, mas pedindo para que não a matasse.

O programa da vida real teve uma pausa quando dissemos para que não a matasse. Mas muito provavelmente ele continuará covardemente batendo em sua mulher. Mesmo porque se a mesma não fizer nada, não será a comunidade que fará alguma coisa por ela. Se ela não se der o valor, não serei eu que darei o devido valor ela merece.

BABA BABY BABY BABA - CAPITALISMO DESTRÓI OUTROS SISTEMAS

2005-02-12T15:26:00.000-02:00

Por Gabriel Vinicios

No debate de dois tópicos abaixo eu e o Leo travamos uma briga em se tratando de Cuba. Liderado por Fidel Castro, apesar de Cuba amargurar no subdesenvolvimento e na pobreza, Leo se empenhou em sustentar o "mito" da educação cubana. Mas, como diria a música da Kelly Key, Baba Baby, vamos mostrar mais uma vez o que é o liberalismo na reportagem de capa da revista Veja, que descreve como é a educação na Coréia do Sul, um país verdadeiramente capitalista. Enfim, Leo, depois dessa, fica meio difícil defender um sistema diferente...

http://veja.abril.com.br/160205/p_060.html
Senha da revista: ANADIA

Abraços, e em breve responderei o tópico abaixo. Baba Baby a todos os comunistas !

Novamente os terroristas do MST mostram sua face

2005-02-08T17:53:00.000-02:00

Por Gabriel Vinicios

O Movimento dos Sem Terra, maior grupo terrorista do Brasil, aprontou mais uma e já não consegue esconder seu caráter fascista e, sem nenhum exagero, terrorista. Segundo a edição de hoje (08/02) do Jornal Folha de São Paulo, um policial foi torturado e outro morto em Quipapá - sul de Pernambuco. O motivo ? Estavam investigando um casal integrante do movimento, suspeito de participar de uma quadrilha especializada em roubos de carga na região. Me espanta que um grupo nitidamente desafiador da lei e da ordem continue impune e, o pior, crescendo nesta nação que é manipulada pela esquerda. Pra mim isso é caso de guerra cívil e se eu fosse o chefe de estado mandaria no mesmo instante as Forças Armadas, junto com os esquadrões da Polícia Militar e Federal, a se prepararem para desintegrar esta facção. Mais tarde poderemos até escrever um artigo, mostrando os indícios da ligação MST - Farc - Al Qaeda. Mas no momento nos preocupemos com os assuntos nacionais.

A notícia da Folha irei transcrever abaixo, na íntegra:

Um policial é morto e outro é torturado em área do MST
FÁBIO GUIBU
DA AGÊNCIA FOLHA, EM RECIFE

Um policial militar foi morto e outro feito refém e torturado entre a noite de sábado e a madrugada de domingo, em um assentamento controlado pelo MST (Movimento dos Trabalhadores Rurais Sem Terra), em Quipapá (200 km ao sul de Recife, PE).
As vítimas foram rendidas no acampamento e, segundo a polícia, foram torturadas. O carro usado por eles foi depredado. Armas, como pistolas, fuzil e metralhadora, além de equipamentos de trabalho, foram tomados. A PM conseguiu resgatar parte do material. Ninguém ainda foi preso. O MST atribui o conflito a uma ação de uma quadrilha.
Os policiais, do serviço de inteligência da PM, estavam em trajes civis e investigavam um casal supostamente integrante do movimento, suspeito de participar de uma quadrilha especializada em roubos de carga na região.
Segundo o comandante do 10º Batalhão da Polícia Militar de Palmares, major Sillas Charamba, a dupla foi localizada na tarde de sábado, entre Pernambuco e Alagoas, em um Saveiro vermelho.
O sargento Cícero Jacinto da Silva e os soldados Adilson Alves Aroeira e Luiz Pereira da Silva foram ao local e iniciaram uma perseguição. O Saveiro entrou em uma estrada vicinal e foi parado.
Segundo os policiais sobreviventes, assim que eles desceram do carro para render os suspeitos, a dupla acelerou de novo e fugiu. Houve nova perseguição, encerrada somente quando os veículos entraram no assentamento do engenho Bananeira.
No local, relataram os policiais, os supostos integrantes do MST desceram do Saveiro e começaram a gritar por socorro.
Um grupo de aproximadamente cem trabalhadores rurais teria atendido ao apelo. Cercados, os três policiais se renderam e se identificaram. Mesmo assim, o sargento foi imobilizado e levado para uma das casas.
O soldado Luiz Pereira da Silva também foi levado para o interior da gleba e desapareceu. O terceiro policial conseguiu fugir e solicitou reforço à PM. Ainda na noite de sábado, 50 policiais, acompanhados de um representante do Ministério Público do Estado, foram ao local. A área foi cercada, e as negociações começaram.
Ao entrar no assentamento, os policiais encontraram o corpo do soldado desaparecido. Ele foi morto a tiros e, segundo a PM, apresentava sinais de tortura.

Armas
O sargento foi libertado no final da madrugada de domingo. Ele disse em seu relatório que foi amarrado e espancado e que permaneceu em um barraco vigiado por pelo menos seis homens.
Após o resgate do corpo e do refém, os policiais se retiraram da área. Segundo a polícia, um dos ocupantes do Saveiro é José Ricardo de Oliveira Rodrigues. Ele, seu irmão Sérgio, e outras seis pessoas que teriam vigiado o sargento teriam fugido do local.
Segundo o comandante da PM de Palmares, parte do equipamento policial, levado supostamente pelos assentados durante o conflito, foi devolvida em seguida.
"Eles tomaram um fuzil, uma metralhadora, pistolas, munição, coletes à prova de balas, sinalizadores de carros de polícia e dois rádios de comunicação", afirmou o major. Ainda segundo ele, não haviam sido devolvidos até ontem os rádios e a munição.
À noite, Jaime Amorim, líder do MST no Estado, informou que os sem-terra foram orientados a deixar o assentamento. Amanhã representantes do Incra (Instituto Nacional de Colonização e Reforma Agrária) deverão acompanhá-lo até o local do crime.

Cuba não é como dizem

2005-02-07T14:12:00.000-02:00

As pessoas falam coisas e mais coisas sobre Cuba, escrevem livros enormes, falando sobre a ditadura de Fidel, mas só mesmo uma pessoa que morou por 3 anos, para pode falar.
Como a entrevista deixa bem clara, o povo cubano gosta de Fidel, e gostam não porque ele impõe, mesmo porque eles são pessoas inteligentes, todos tem o nosso ensino médio completo. E são poucos os que querem sair de Cuba.
Vale a pena ler.

Entrevista com Alessandra Silvestri-Lévy - Ex-embaixatriz de França em Cuba

Depois tudo é por causa do petróleo

2005-02-03T13:08:00.000-02:00

Por Gabriel Vinicios

Desde 1997 os EUA vinham alertando o Iraque para que eliminasse seus planos de armas de destruição em massa e parasse de abrigar e patrocinar terroristas. E o que aconteceu ? Justamente o contrário. O Sudão intermediou a relação entre Saddam Hussein e o Taleban do Afeganistão. A Al Qaeda estava no páreo e o ditador não mostrava nenhum sinal de recuo ou arrependimento.

Mais tarde os inspetores da ONU admitiram serem "muito sérias e graves" as restrições que o Iraque impunha para seus trabalhos. A gota d´água foi quando vários edificios suspeitos de Mossul e Bagdá não puderam ser revistados pelos homens das nações unidas. Mais uma vez os EUA e a Otan avisaram.

Após o 11/09 houve sérissimas evidências de que Saddam esteve envolvido. Apesar de Bush pessoalmente nunca ter dito isto, fica claro que sempre desconfiou da hipótese. A paciência dos EUA estavam se esgotando. Mas Saddam não estava nem aí, pois os ianquees eram só um "tigre de papel", palavra dele mesmo.

O Afeganistão caiu e nada de Saddam recuar. No maximo permitiu a reentrada de inspetores, que ainda tinham grandes limitações no território. Não tinha mais jeito. Tropas americanas e britânicas se aglomeraram no Kwait e entraram em território iraquiano, para acabar com a ditadura, o terrorismo e dar liberdade para o povo e segurança ao mundo.

Agora é a vez do Irã. Desde 99 os EUA estão seriamente preocupados com o país vizinho de Saddam. A história parece se repetir. Há praticamente provas incontestáveis de que grandes quantidades de urânio foram transportadas da Coreia do Norte ao Irã. O país é o que mais abriga e financia o terrorismo no mundo inteiro, desde a Al Qaeda até o Hezzbolah.

O momento mais pesado de ontem, no discurso de Bush à assembléia americana, foi justamente a política externa quanto ao eixo do mal. "A Síria ainda permite a ação de terroristas e o Irã é o principal Estado-nação que patrocina o terrorismo. Trabalhamos para que o regime iraniano saiba que tem que abrir mão de seu plano de enriquecimento de urânio e de proteger terroristas se não quiser arcar com consequências", disse o presidente.

O Iraque foi seriamente advertido por 6 anos. Não mudou e Saddam caiu. O Irã está seriamente advertido há pelo menos 7. Também não cede. E depois a mídia esquerdista diz que tudo isto é por causa do petróleo. Haja mau-caráter.

Kit para fazer sua própria argumentação esquerdista !!!

2005-02-03T02:39:00.000-02:00

Por Gabriel Vinicios

A esquerda já perdeu na argumentação e por isso usa chavões e sofismas para defender suas absurdas idéias. Porem mesmo assim esses chavões não resistem a uma análise mais profunda, concreta e inteligente. Para demonstrar a você, meu caro leitor, como tudo funciona, vou criar aqui um kit de argumentação esquerdista, onde ensinarei como você pode criar uma em dois tempos.

Primeiro, selecione um fato que você não goste de um dos envolvidos. Ex.: invasão do Iraque pelas tropas americanas. Seu objetivo é convencer a todos que você está certo, no caso, os EUA entraram no Iraque errôneamente e devem ser combatidos.

Segundo, para sustentar sua afirmação, você deve inventar algo baseado na cobiça humana, onde o lado que você quer criticar praticou egoísmo e delito. Ex.: O que o Iraque mais tem é petróleo, logo os ianquees (como são chamados os USA) foram lá apenas para roubá-lo. Esta é a argumentação inversa, onde você pega um fato (Iraque tem petróleo) e a partir daí constroí a pirâmide. É plenamente usado e muito eficiênte.

Terceiro, use e abuse de chavões ou fatos isolados, escondendo sempre o que não for de interesse que o público-alvo possa saber. Ex.: Abu Ghraib mostra que os americanos não estão nem ai para o Iraque.

Quarto, também use muitos sofismas, porém não abuse pois o exceço, nesse caso, pode acabar comprometendo sua idéia. Alguns exemplos de sofismas que você pode usar: Abu Grhaib mostra a natureza do povo americano ou Abu Ghraib prova definitivamente que os EUA devem ser combatidos e estão errados.

Quinto, não use muito raciocínio no que for falar, pois isto pode estimular alguns leitores mais ávidos a fazer o mesmo depois e descobrir que tudo é uma falácia. As idéias sim devem ser marcantes, porém não o modo como você chegou até elas.

Sexto, agora faça uma conclusão muito bem escrita, e de preferência use algo que o público-alvo goste muito, que sirva como referência à sua idéia ou que motive os ânimos dos espectadores a te aplaudirem empolgados. Ex.: "A eleição de Bush é uma farsa, vejam o quão podre é o método eleitoral deles ! Nós sim, os brasileiros, somos exemplos de democracia para o mundo e, como diriam os liberais, onde há verdadeira democracia há desenvolvimento. Eles vão se auto-destruir, mas nós somos da paz e estamos no caminho certo !" E termine dizendo: "Abaixo os ianquees ! Uhh !". Na certa será uma sessão geral de orgasmos.

Reparou como é fácil ? É um kit simples, mas muito eficiente. O segredo é: se o inimigo é melhor que você, tente desmerecê-lo e mostrar que jogaram sujo, ao contrário de você. Se o inimigo é igual, pegue alguns fatos isolados para ilustrar; não há segredo, a técnica é a mesma. Mas se o inimigo é menor que você, então não se preocupe: use novamente alguns fatos isolados mostrando o porque são inferiores e nunca chegarão a ser páreo. Não tenha medo, pois no máximo pode acontecer apenas de uma nação inteira "entrar na sua". E é claro, não se esqueça da regra geral que Goebbels ensinou: persista ne mentira que ela se transformará em uma verdade absoluta.

Até a próxima.

Refutando o piolho do Arnaldo Jabor

2005-02-03T02:17:00.000-02:00

Por Gabriel Vinicios

De certa forma foi tocante. Quem viu o Jornal da Globo de ante-ontem (1/02) se impressionou com o talento sofismático do colunista esquerdista Arnaldo Jabor. Após uma argumentação pixote, mas bem formulada, admito, ele terminou a fala dizendo: "Não posso dizer aqui onde colocaremos o Bush e a sua democracia". De fato os anti-EUA tiveram orgasmos múltiplos com isto.

Mas, ao aprofundarmos um pouco a análise do que foi dito, vemos que tudo cai por terra com uma só cajadada. Para quem não viu, a coluna televisiva usou praticamente dois argumentos. Vamos a eles:

1. Os iraquianos não sabem o que é democracia e não estão nem ai pra ela
2. Assim, os iraquianos apenas compareceram em massa ao pletio de domingo por pedido dos Aiatolás

Veja que ele usou desses dizeres para terminar jogando a democracia de Bush no lixo. A artimanha é velha: você pega dois ou três fatos isolados, tenta uní-los de forma lógica e pronto, faz a conclusão. Porém nem na escolha dos dois fatos acima o colunista se deu bem. Primeiro, está ridicularizando o povo iraquiano, afirmando que eles não sabem o que é democracia, quando é o sonho deles terem um país livre e desenvolvido como a américa. No segundo ele subestima a vontade e a garra do povo iraquiano, ao afirmar que só foram votar por um pedido. Engraçado como o ilustre comentarista esconde os fatos. Pesquisas muito anteriores das eleições apontam que quase 90% do Iraque quer a democracia. Desse jeito também podemos indagar se não foram os aiatolás que responderam às pesquisas sendo a favor da invasão e declarando que a vida está melhor hoje. Como se os iraquianos fossem seres humanos inferiores, sem consciência.

Este é o Arnaldo Jabor e a maioria dos jornalistas do Brasil: Parecem até ter razão, mas apanham feio quando se faz uma análise profunda e verdadeira.

Vergonha de ser latino-americano

2005-01-28T02:41:00.000-02:00

Por Gabriel Vinicios

Fiquei pasmo, tonto, besta... envergonhado. O motivo ? Cuba foi indicado por 11 países latino-americanos (dentre eles o Brasil) para integrar o grupo da situação da comissão de direitos humanos da ONU. Sim, você ouviu bem. Cuba, o país do ditador Fidel Castro, indicado por nós e nossos vizinhos para fazer parte do grupo situação - que analisa os casos - da comissão de direitos humanos.

É uma vergonha. Saber que moro num país que venera Havana e que a coloca para participar de algo relacionado aos Direitos Humanos chega a ser nojento. Dá vontade de pegar o mapa do Brasil e do continente e arrotar um belo cuspe. Afinal, é muita falta de escrúpulos ou idiotice de nossas nações.

É tanto mau-caráter que vou desmoralizar, deixar a reputação da ONU lá embaixo pela primeira vez neste blog - a primeira de muitas, garanto. Me dei ao trabalho de pesquisar a Declaração Universal de Direitos Humanos, expelida pela própria ONU em 1948, e indicar nela os artigos que a Cuba tão querida de Lula viola desde 1959. De todas as trinta leis, vinte e seis não são cumpridas pelo país caribenho. A lista vai abaixo, com as devidas referências no final.

Violação 1 do Artigo 1°, que diz:
Todos os homens nascem livres e iguais em dignidade e direitos. São dotados de razão e consciência e devem agir em relação uns aos outros com espírito de fraternidade.

Violação 2 do Artigo 2°, que diz:
I) Todo o homem tem capacidade para gozar os direitos e as liberdades estabelecidos nesta Declaração sem distinção de qualquer espécie, seja de raça, cor, sexo, língua, religião, opinião política ou de outra natureza, origem nacional ou social, riqueza, nascimento, ou qualquer outra condição.
II) Não será também feita nenhuma distinção fundada na condição política, jurídica ou internacional do país ou território a que pertença uma pessoa, quer se trate de um território independente, sob tutela, sem governo próprio, quer sujeito a qualquer outra limitação de soberania.

Violação 3 do Artigo 3°, que diz:
Todo o homem tem direito à vida, à liberdade e à segurança pessoal.

Violação 4 do Artigo 4°, que diz:
Ninguém será mantido em escravidão ou servidão; a escravidão e o tráfico de escravos estão proibidos em todas as suas formas.

Violação 5 do Artigo 5°, que diz:
Ninguém será submetido a tortura, nem a tratamento ou castigo cruel, desumano ou degradante.

Violação 6 do Artigo 7°, que diz:
Todos são iguais perante a lei e tem direito, sem qualquer distinção, a igual proteção da lei. Todos tem direito a igual proteção contra qualquer discriminação que viole a presente Declaração e contra qualquer incitamento a tal discriminação.

Violação 7 do Artigo 8°, que diz:
Todo o homem tem direito a receber dos tribunais nacionais competentes remédio efetivo para os atos que violem os direitos fundamentais que lhe sejam reconhecidos pela constituição ou pela lei.

Violação 8 do Artigo 9°, que diz:
Ninguém será arbitrariamente preso, detido ou exilado.

Violação 9 do Artigo 10°, que diz:
Todo o homem tem direito, em plena igualdade, a uma justa e pública audiência por parte de um tribunal independente e imparcial, para decidir de seus direitos e deveres ou do fundamento de qualquer acusação criminal contra ele.

Violação 10 do Artigo 11°, que diz:
I) Todo o homem acusado de um ato delituoso tem o direito de ser presumido inocente até que a sua culpabilidade tenha sido provada de acordo com a lei, em julgamento público no qual lhe tenham sido asseguradas todas as garantias necessárias a sua defesa.
II) Ninguém poderá ser culpado por qualquer ação ou omissão que, no momento, não constituiam delito perante o direito nacional ou internacional. Também não será imposta pena mais forte do que aquela que, no momento da prática, era aplicável ao ato delituoso.

Violação 11 do Artigo 12°, que diz:
Ninguém será sujeito a interferências na sua vida privada, na sua família, no seu lar ou na sua correspondência, nem a ataques a sua honra e reputação. Todo o homem tem direito à proteção da lei contra tais interferências ou ataques.

Violação 12 do Artigo 13°, que diz:
I) Todo homem tem direito à liberdade de locomoção e residência dentro das fronteiras de cada Estado.
II) Todo o homem tem o direito de deixar qualquer país, inclusive o próprio, e a este regressar.

Violação 13 do Artigo 14°, que diz:
I) Todo o homem, vítima de perseguição, tem o direito de procurar e de gozar asilo em outros países.

Violação 14 do Artigo 16°, que diz:
I) Os homens e mulheres de maior idade, sem qualquer restrição de raça, nacionalidade ou religião, tem o direito de contrair matrimônio e fundar uma família. Gozam de iguais direitos em relação ao casamento, sua duração e sua dissolução.
II) O casamento não será válido senão com o livre e pleno consentimento dos nubentes.
III) A família é o núcleo natural e fundamental da sociedade e tem direito à proteção da sociedade e do Estado.

Violação 15 do Artigo 17°, que diz:
I) Todo o homem tem direito à propriedade, só ou em sociedade com outros.
II) Ninguém será arbitrariamente privado de sua propriedade.

Violação 16 do Artigo 18°, que diz:
Todo o homem tem direito à liberdade de pensamento, consciência e religião; este direito inclui a liberdade de mudar de religião ou crença e a liberdade de manifestar essa religião ou crença, pelo ensino, pela prática, pelo culto e pela observâcia, isolada ou coletivamente, em público ou em particular.

Violação 17 do Artigo 19°, que diz:
Todo o homem tem direito à liberdade de opinião e expressão; este direito inclui a liberdade de, sem interferências, ter opiniões e de procurar, receber e transmitir informações e idéias por quaisquer meios, independentemente de fronteiras.

Violação 18 do Artigo 20°, que diz:
I) Todo o homem tem direito à liberdade de reunião e associação pacíficas.
II) Ninguém pode ser obrigado a fazer parte de uma associação.

Violação 19 do Artigo 21°, que diz:
I) Todo o homem tem o direito de tomar parte no governo de seu país diretamente ou por intermédio de representantes livremente escolhidos.
II) Todo o homem tem igual direito de acesso ao serviço público do seu país.
III) A vontade do povo será a base da autoridade do governo; esta vontade será expressa em eleições periódicas e legítimas, por sufrágio universal, por voto secreto ou processo equivalente que assegure a liberdade de voto.

Violação 20 do Artigo 22°, que diz:
Todo o homem, como membro da sociedade, tem direito à segurança social e à realização, pelo esforço nacional, pela cooperação internacional e de acordo com a organização e recursos de cada Estado, dos direitos econômicos, sociais e culturais indipensáveis à sua dignidade e ao livre desenvolvimento de sua personalidade.

Violação 21 do Artigo 23°, que diz:
I) Todo o homem tem direito ao trabalho, à livre escolha de emprego, a condições justas e favoráveis de trabalho e à proteção contra o desemprego.
II) Todo o homem, sem qualquer distinção, tem direito a igual remuneração por igual trabalho.
III) Todo o homem que trabalha tem direito a uma remuneração justa e satisfatória, que lhe assegure, assim como a sua família, uma existência compatível com a dignidade humana, e a que se acrescentarão, se necessário, outros meios de proteção social.
IV) Todo o homem tem direito a organizar sindicatos e a neles ingressar para proteção de seus interesses.

Violação 22 do Artigo 26°, que diz:
I) Todo o homem tem direito à instrução. A instrução será gratuita, pelo menos nos graus elementares e fundamentais. A instrução elementar será obrigatória. A instrução técnic
rofissional será acessível a todos, bem como a instrução superior, esta baseada no mérito.
II) A instrução será orientada no sentido do pleno desenvolvimento da personalidade humana e do fortalecimento do respeito pelos direitos do homem e pelas liberdades fundamentais. A instrução promoverá a compreensão, a tolerância e amizade entre todas as nações e grupos raciais ou religiosos, e coadjuvará as atividades das Nações Unidas em prol da manutenção da paz.
III) Os pais têm prioridade de direito na escolha do gênero de instrução que será ministrada a seus filhos.

Violação 23 do Artigo 27°, que diz:
I) Todo o homem tem o direito de participar livremente da vida cultural da comunidade, de fruir as artes e de participar do progresso científico e de fruir de seus benefícios.
II) Todo o homem tem direito à proteção dos interesses morais e materiais decorrentes de qualquer produção científica, literária ou artística da qual seja autor.

Violação 24 do Artigo 28°, que diz:
Todo o homem tem direito a uma ordem social e internacional em que os direitos e liberdades estabelecidos na presente Declaração possam ser plenamente realizados.

Violação 25 do Artigo 29°, que diz:
I) Todo o homem tem deveres para com a comunidade, na qual o livre e pleno desenvolvimento de sua personalidade é possível.
II) No exercício de seus direitos e liberdades, todo o homem estará sujeito apenas às limitações determinadas pela lei, exclusivamente com o fim de assegurar o devido reconhecimento e respeito dos direitos e liberdades de outrem e de satisfazer as justas exigências da moral, da ordem pública e do bem-estar de uma sociedade democrática.
III) Esses direitos e liberdades não podem, em hipótese alguma, ser exercidos contrariamente aos objetivos e princípios das Nações Unidas.

Violação 26 do Artigo 30°, que diz:
Nenhuma disposição da presente Declaração pode ser interpretada como o reconhecimento a qualquer Estado, grupo ou pessoa, do direito de exercer qualquer atividade ou praticar qualquer ato destinado à destruição de quaisquer direitos e liberdades aqui estabelecidos.

Estes são os países que convidaram Cuba para participar da comissão de Direitos Humanos: Argentina, Brasil, Costa Rica, República Dominicana, Equador, Guatemala, Honduras, México, Paraguai e Peru, além da própria Cuba.

Referências:

Direitos Humanos da Usp, Biblioteca Virtual de; Declaração Universal na versão integra; http://www.dhnet.org.br/direitos/deconu/textos/integra.htm#01

Cuba libre, La voz de; http://www.lavozdecubalibre.com/

Em caso de dúvida em algum ponto, poste nos comentários.

Direita se une em debates paralelos ao Fórum Social Mundial

2005-01-27T19:50:00.000-02:00

Por Gabriel Vinicios

A vergonha do Fórum Social Mundial, criado como contra-ponto ao Fórum Econômico, recebe agora um rival incômodo. A direita (ou os liberais) estão se organizando com o Instituto Liberal em rádios, TVs e Jornais de Porto Alegre para debates paralelos aos que ocorrem no fórum social.

"A despeito do que sustentam os organizadores do FSM [Fórum Social Mundial], não existe pluralidade, se todos os debates e painéis denotam um discurso único, intolerante com as demais vertentes de pensamento, base das democracias liberais", diz um documento do Instituto Liberal.

A notícia é ótima, pois mostrará à população gaúcha o que é o liberalismo e porque ele é o único modo de se alcançar o desenvolvimento socio-econômico-político-democrático, além da ótima oportunidade de desmascarar mentiras, sofismas e chavões socialistas.

Parabéns à direita gaúcha, e que sirva de exemplo para que todos os liberais se unam em busca da divulgação da verdade e do verdadeiro (unico) caminho ao progresso.

Quando a chama bruxuleante aos poucos abranda...

2005-01-24T03:49:00.000-02:00

Sempre tive como principal reclamação acerca da sociedade a falta de incentivo. Principalmente da família e da escola, instituições que deveriam sempre fomentar o nosso constante desenvolvimento. Por “nosso” entenda-se principalmente os jovens, os que construirão o futuro, os arquitetos do tempo vindouro.
A impressão que me fica de uns 3 anos para cá é que tanto faz se o jovem tem ou não energia e vontade de continuar, contanto que as contas sejam pagas. As aparências são mantidas para criaturas imaginárias, uma vez que todos claramente vêem que a situação está a se deteriorar, prenunciando um caos incomensurável e sem precedentes. Professores mal-formados, em universidades que são estabelecidas sem total crivo do MEC, são mal pagos por instituições de ensino que, se não estão à beira da falência, são dirigidas por administradores ambiciosos, desejosos de mais dinheiro, que acabam por deixar a qualidade do ensino em segundo plano. Uma das maiores incoerências que já encontrei nesse campo chama-se progressão. O aluno roda em um ano e cursa o próximo, enquanto recupera – apenas com algumas aulas de reforço e alguns trabalhos – o ano anterior. Desta forma o aprendizado dos dois anos é prejudicado. Apenas mais uma forma de evitar altos índices de repetência na instituição e de arrecadar mais recursos.
Sem um real desejo e uma genuína aptidão por ensinar é impossível manter um aluno motivado. Enquanto dinheiro valer mais que mentes, não há grande futuro na educação.
Desta forma jamais chegaremos aos altos padrões culturais do primeiro mundo (onde, por exemplo, se lê 7X a quantidade de livros por ano do que o brasileiro lê), ficando sempre relegados a admirar esforços de professores (estes sim, mestres do ensino de vida, não apenas conteudistas preocupados com o salário) para dar aula.
Quanto à família e seu papel no incentivo dos jovens? Bem, esta é uma questão mais extensa ainda, sobre a qual discorrerei na próxima oportunidade.

Gustavo é um futuro jornalista e Administrador do site http://amobabi.hcerto.com, "um fórum por amor"

Postem perguntas ou dúvidas sobre Bush, seu governo e Guerra ao Terror

2005-01-23T19:46:00.000-02:00

Por Gabriel Vinicios

Estou fazendo um artigo grande, contendo todas as perguntas e suas respectivas respostas sobre esses temas. Porém, para ficar ainda mais completo, peço que postem nos comentários algumas dúvidas ou questões que queiram exclarecer.

Em Breve: Banco de Dados - Ligação Al Qaeda /Iraque

2005-01-23T01:44:00.000-02:00

Por Gabriel Vinicios

Após a prova que irei fazer no Senai (e que pretendo estar entre os dois primeiros) e os primeiros dias de aula, irei começar a compilar uma série de informações que provam a ligação entre a rede terrorista islâmica Al Qaeda e o Iraque de Saddam Hussein. Vai ser muito trabalhoso, tamanha quantidade de dados, porém dentro de 3 meses já devemos estar com o conteúdo pronto.

No mais, queria citar apenas a hecatombe nuclear que foi o discurso de posse de Bush - simplesmente o melhor que já ouvi na minha vida, desde os relatos de Mussolini, que tenho aqui em Word, até os de Lula. Fantástico. Procurem lê-los em sites em inglês e confiáveis, pois no Brasil a distorção do discurso dele foi enorme - o que prova mais uma vez pra quem não quer ver a porcaria de mídia esquerdista e anti-americana que temos. Abraços e só voltarei a postar artigos depois da terça, pois tenho de me concentrar totalmente para a prova do Senai.

Ucrânia agora tem esperança

2005-01-20T11:32:00.000-02:00

Por Gabriel Vinicios

De acordo com a BBC Brasil, o candidato direitista Viktor Yushchenko é o novo presidente da Ucrânia. A decisão foi tomada indiretamente, após ser rejeitado o último recurso do rival, Viktor Yanukovych, que pedia a anulação do pleito realizado em Dezembro último.

A vitória de Yushchenko deixa clara a vontade dos ucranianos de renovar sua política, adquirir liberdade e dar um fim aos dejetos comunistas ainda existentes no país, adotando uma política mais liberal e se aproximando dos EUA e União Européia - fazem o certo, pois a história mostra que quem faz isto não se arrepende.

Liberdade, democracia e desenvolvimento é o que quer a Ucrânia e que o comunismo nunca dará. E garanto que eles sabem o que estão fazendo, pois são quase 90 anos de experiência na escuridão sob a ditadura esquerdista. É um país a mais rumo ao crescimento e à erradicação da pobreza terceiro-mundista.

Obrigado, Mister Einsten

2005-01-20T10:46:00.000-02:00

Por Gabriel Vinicios

Aproveitando o embalo vamos falar de Ciência. Ontem na Alemanha o presidente Schroeder inaugurou o ano internacional da Física. Este é o centenário do ano mais prodigioso da carreira de Albert Einstein. Só em 1905 ele descobriu a teoria da relatividade (restrita), desvendou o mistério do efeito fotoelétrico (ganhou Nobel em 1921 por isto) e elaborou a teoria do movimento browniano. É considerado o ano mais excepcional da Física, só comparável com 1667, quando Newton finalizou os trabalhos que fizera na fazenda de sua mãe, após a peste.

O centenário também marca os 5 artigos que Einstein escreveu, todos eles excepcionais e inigualáveis - Newton não publicou seus artigos de física de 67 em único ano, mas se o fizesse seriam tão geniais quanto do alemão .

As três grandes descobertas de Einstein em 1905 são cercadas de polêmicas, principalmente a da relatividade. Porém é incontestável que todas elas foram fundamentais para a ciência e para a tecnologia, ou seja, o mundo tal qual o vemos hoje. Já ouvi pessoas falarem que sem Einstein, o mundo estaria 100 anos atrasado - ou seja, quem sabe não fosse eu, em 2005, o autor dessas teorias ? (risos).

Enfim, é por essas e outras que o mundo deve agradecer Albert Einstein, e não é só pela sua contribuição na Ciência, mas também pela sua luta pela paz mundial, que é tão pouco divulgada mas que demandou uma boa parte de sua vida. Obrigado, Einstein.

Logo do Ano Internacional da Física, inaugurado quarta, dia 19

Obrigado, Mister President

2005-01-20T10:15:00.000-02:00

Por Gabriel Vinicios

George Walker Bush, presidente dos EUA reeleito em Novembro, toma posse de seu segundo mandato na gloriosa tarde de hoje, às 15h (horário de verão de Brasília), em Washington. Com mais de 59 milhões de votos no pleito, ele foi o ser vivo mais votado em toda a história humana, jogando Lula para a terceira posição neste quesito.

Tais números consolidaram a vitória de Bush e a aprovação que recebe de sua população. Isso porque nos EUA não há uma mídia esquerdista, partidista e manipuladora como aqui. Lá todos sabem dos fatos de verdade, ao contrário daqui, onde a campanha anti-Bush liderou toda a imprensa, simplesmente omitindo fatos fundamentais para a formação de opinião - isso quando não mentem, mostrando grande desinformação ou falta de caráter mesmo.

Eu sempre disse duas frases sobre Bush: "O Homem da Paz" e "O mundo deve dar graças por ter um homem assim no comando da maior potência". A segunda vale especialmente para a solenidade desta tarde. Ter alguém que lute aguerridamente pelos valores morais, alguém que, mesmo sem nenhum beneficio pessoal ou para seu país, elabora planos extensos para a paz na Palestina e Caxemira; alguém que mesmo tremendamente injustiçado, não esqueceu suas origens, suas convicções e seus conceitos, não arredando o pé jamais; alguém que tem coragem de ir contra organismos internacionais, mesmo sabendo que isto não traria nenhum beneficio a sua imagem, mas apenas pensando em fazer o que é correto; alguém que libertou dois povos, entregou a liberdade à duas nações massacradas e escravizadas por regimes ditatoriais genocidas; Enfim, poderia citar inúmeros exemplos do porquê Bush é tão importante e tão, diria, fundamental para o caráter do mundo e de sua maior nação.

Por sua competência em todas as áreas (tanto internas dos EUA quanto externas), Bush mereceu e teve a aprovação popular recorde - muito maior do que a elegeu em 2000. Isto mostra que os americanos não se arrependeram de sua escolha anterior. E, com certeza, o mundo não se arrependerá de ter visto mais quatro anos deste mandato. "A história julgará", como diz ele próprio. E no final das contas, quem vai agradecer é o mundo.

A inexplicável magia de ser um judeu

2005-01-19T23:28:00.000-02:00

Por Gabriel Vinicios

Um de meus sonhos era ter nascido judeu ou nipônico. Não sei porque, mas sentiria mais orgulho de mim e da própria origem em si da qual viria e sustentaria por mais uma geração. Gosto dos japoneses pela sua frieza e inteligência, da aparência de estrategista e daquele mistério que sempre circunda seus olhos, ora embriagados de conhecimento, ora de sabedoria e perseverança.

Mas também gostaria de ser judeu. Diferentemente dos japas orientais, onde fisicamente está explicita sua origem, o judeu é alguém igual a todo mundo, simplesmente imperceptível no meio da multidão. Mas é judeu. Este povo tem uma história que encanta a todos, e não é diferente para comigo mesmo. Ser descendente desta raça não me traria só orgulho, mas também força e motivação para quebrar barreiras e ultrapassar obstáculos, assim como meus antepassados.

O povo hebreu (como são chamados os judeus) é, sem sombra de duvidas, o mais especial da história humana, em todos os aspectos. Na moralidade, o Torah e o Decálogo formaram os alicerces no qual a civilização ocidental se construiu, muito antes de Sócrates nascer. Na cultura, são os autores, junto com os helênicos, de tudo o que conhecemos. Na literatura, não há o que discutir: o Tenach (Bíblia) e a Talmud são considerados até hoje obra de seres inspirados e de inteligência superior e - no caso da bíblia - sem nenhum erro ou contradição.

Na arquitetura os judeus construíram o I Templo Sagrado em Jerusalém, que só não foi considerado uma das 7 maravilhas da humanidade por que esta seleção só foi feita séculos depois de sua destruição. Na agricultura, revolucionam ate hoje, tendo sido o único povo que conseguiu sobreviver e prosperar no ardiloso deserto de Neguev, ao centro-sul da Palestina. Hoje os israelitas são eruditos na arte de produtividade de terra e dessalinização da água.

Na medicina, é inegável a façanha judaica. Eram um dos povos com menor mortalidade infantil e menor propagação de doenças infecciosas. Tudo baseado nos conhecimentos do Torah e da Talmud, mas principalmente no primeiro, escrito pelo próprio Deus.

Na inteligência os judeus fazem inveja a qualquer povo, credo ou raça. Em uma medição foi constatado que os judeus de origem européia têm um QI maior que qualquer outra nação. Mas não é só isso. O serviço de inteligência israelense é o mais avançado do mundo (talvez só perdendo para o americano e russo). O analfabetismo é praticamente zero; todos sabem ler o Mezuzah e o Decálogo de trás para frente.

No militarismo, Israel só tem que se orgulhar. Seus soldados são reconhecidamente os mais guerreiros e éticos de todo o planeta. Nunca perderam uma guerra como nação. Hoje em dia não há como derrotá-los em uma batalha, seja um inimigo árabe, americano, russo ou o que for.

Na Ciência os judeus sempre estiveram entre os mais avançados. E hoje não é diferente. O último prêmio nobel de Química, por exemplo, foi dado a dois israelitas e um americano. Sua contribuição nessa área é top, sendo reconhecida e respeitada mundialmente.

Na história não há nação igual. Nunca um povo foi tão perseguido, massacrado, torturado, violentado, estuprado e impedido de exercer cidadania e liberdade quanto os judeus. Egípcios, filisteus, amorreus, edomitas, babilônios, turcos otomanos, alemães, espanhóis, assírios, árabes e muitos outros povos tentaram - sem sucesso - exterminar (no sentido literal da palavra) os hebreus. Quase todos ficaram na historia apenas com uma marquinha, mas os judeus prevalecem e sobrevivem até hoje. Durante mais de 2500 anos ficaram sem sua terra, longe de parentes e mesmo assim mantiveram suas leis, tradições, escritos e língua. Nunca foi visto coisa assim.

A história de Israel e sua legitima criação em 14 de Maio de 1948 não é só uma questão de garra. Toda a veracidade da bíblia e sua divinidade estavam jogadas neste povo. Há 200 anos era impossível se imaginar um estado judeu. Mas hoje, para comprovar que Deus existe e que a bíblia é real, Israel está aí, como uma legitima nação, tudo, tudo mesmo conforme as mais de 100 profecias bíblicas sobre o tema, na qual teria grande prazer de recitá-las aqui uma outra hora.

É por tantas virtudes que, se eu fosse israelita, diria: "É incrivelmente mágico ser um judeu". E quem pensa o contrário que discuta com a historia.

Tão certo como eu vivo, diz o Senhor: "Tomar-vos-ei de entre as nações, e vos congregarei de todos os países, e vos trarei para a vossa terra" - Ezequiel 36 - 24v

A que ponto chegou a educação no Brasil

2005-01-17T17:24:00.000-02:00

Há algum tempo venho afirmando que a grande parte dos problemas do Brasil, são causados pela falta de investimento na educação. Os políticos não querem saber se os alunos estão aprendendo ou não. Juntando a “boa vontade” de nossos políticos, professores com salários medíocres fingindo que ensinam, e alunos fingindo que aprendem, temos a atual situação da educação brasileira.

Investir na educação, não é só dar comida, material e roupa aos alunos, como a ex-prefeita de São Paulo fez. Os argumentos dela, não foram convincentes. Vamos dar comida aos alunos, afinal, eles não vão à escola para estudar e sim para comer. Claro que ninguém consegue ter um bom desempenho estudando se estiver com fome, mas se esses alunos tivessem uma condição de vida no mínimo decente, eles não iriam à escola com fome.

Mas para os políticos e burgueses, é mais vantagem terem ignorantes trabalhadores. Informação é poder. E por que eles iriam investir em algo que daria esse poder as pessoas? Por que dariam as chaves, que tirariam as pessoas dessa prisão?
A população reclama que não é bem atendida nos postos, nas escolas, e fica por isso mesmo. Mal sabem eles de seus direitos.

Já a questão dos professores, é um pouco mais complicada. Pois os políticos não investem na educação e pagam salários horríveis aos professores. Mas nada justifica aulas medíocres que alguns deles dão. Alguns deles dizem: “Estou ganhando meu salário – diga-se de passagem, não é lá essas coisas -, passando a matéria na lousa, se quiser aprender aprende, porque já estou com o meu garantido”. O significado de professor é aquele que transmite ensinamento à outra pessoa. Se fosse para dizer isso, era melhor nem ser professor. Mas alguns dizem isso por puro desespero. Com aquelas salas que os alunos não ligam muito para os estudos. Não adianta o governo investir, os professores serem ótimos professores, se o principal interessado, não estiver interessado.

Lembro-me como se fosse hoje. Entrada da escola, um colega meu com o livro de química, e um moleque, que era um dos mais bagunceiros, e não ligava muito para os estudos, disse:
- Não sei por pra que eles dão esses livros, a gente não vai usar isso pra nada.
Minha vontade foi de dizer: Você não vai usar para nada. Aliás, você não vai usar nada para nada.

Em suma, quem mora na periferia não tem esperança de mudar de vida e não faz nada para melhorar de vida. O jovem periférico quer terminar seu ensino médio, começar a trabalhar e comprar seu carro para se divertir com os amigos. Emprego esse que está cada vez mais difícil conseguir.

O governo federal criou o Prouni – Programa Universidade Para Todos - que é uma boa iniciativa. Mas apesar de ser uma boa iniciativa, ainda há muito a se fazer. Pois enquanto houver ignorância, haverá absurdos.

Ele não é brasileiro, mas com certeza gosta da gente

2005-01-16T00:20:00.000-02:00

Por Gabriel Vinicios

A grande sequência de tsunamis que atingiou hoje a costa sudeste da Ásia certamente comoveu o mundo todo. Ondas de até 15m invadiram e destruiram praias, hotéis, barcos e tudo o que se encontrava até 4km continente adentro. India, Tailândia, Indonésia, Sri Lanka e Malásia foram os mais atingidos. Tais cataclismas acontecem com frequência naquela região, mas e o Brasil, será que está seguro ?

Bem, o Brasil é conhecido como uma nação pacifica e realmente segura. Não há terremotos, tornados, furacões, maremotos nem nenhum outro tipo de interferência severa da natureza. Assim, saber disso nos deixa seguros de que coisas de tal magnitude jamais acontecerão conosco. Mas, será mesmo ?

A resposta é não. Somos um continente novo em relação aos demais. Portanto, nossas terras ainda não chegaram no estágio geológico que partes da Europa e Ásia hoje. Sendo assim, ainda estamos em uma época calma. Porém dentro de alguns milhões de anos o sossego geológico deve acabar. Ao mudar à fase adulta, nossa crosta passará por mudanças radicais, tais quais vemos em outros cantos do mundo. Isto acarretará em muita instabilidade, que em um pulo originarão tornados, furacões, ciclones, terremotos e...... maremotos !

Pois bem, dentre todas essas ameaças futuras, a mais próxima realmente parece ser a das tsunamis, ou ondas gigantes. Diversos arquipélagos vulcânicos no oceano Atlântico sul podem dispertar a qualquer instante. Se a erupção for violenta, ondas de centenas de metros se formarão, viajando à velocidade do som pelo oceano até atingir em cheio nosso litoral. Este perigo é ainda mais concreto para a região norte/nordeste. As ilhas Canárias abrigam um gigantesco parque vulcânico, que entra em erupção de tempos em tempos. O problema é que tais vulcões são maritimos e muitas vezes habitam o fundo do mar. Uma explosão mais forte poderá originar tsunamis que varrerão as planícies costeiras de todo o litoral leste do continente americano e oeste da Europa e África. Apesar deste evento ter poucas chances de ocorrer num futuro próximo, não há como descartá-lo para gerações mais futuras, quando maremotos são dados como certos na região nordeste do Brasil.

Apesar disso, não vamos criar pânico. Das ilhas Canárias até a Ponta do Seixas uma onda levaria no minimo 3h. Este tempo é quase suficiente, caso a tsunami não seja de grande porte (a que ocorreu hoje na Ásia pode ser considerada média). A evacuação seria um problema, mas não será necessária grande concentração, pois planaltos bem próximos à costa brasileira serviriam facilmente de abrigo. Nossas principais cidades litorâneas têm pontos considerados altos e neles próprios os habitantes poderiam se refugiar, sem precisar fugir para locais longínquos, como em outros países onde só há planícies.

Assim, novamente dá pra notar que fomos privilegiados pela geografia. Somos realmente um país altamente seguro quanto a cataclismas naturais internos e externos. Parece que, apesar dos riscos como esse das ilhas canárias, alguém lá em cima nos beneficiou bastante geologicamente falando. Conclusâo: Ele não é brasileiro, mas com certeza gosta da gente.